E. 2018/1023 K. 2021/706

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1023 Esas KARAR NO : 2021/706 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın -------borçlu ... ------- borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kefile Gebze ---. Noterliği'nden keşide edilen --- sayılı hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen ihtarın sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün --- dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 08/08/2018 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan bu itiraz ile takibin durduğunu ve müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, borçlu davalıların----- --- ödeme yapıldığını, banka tarafından yapılan iş bu tahsilat yönünden ise takip işlemlerini yürütmenin müvekkili bankanın sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile duran takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermedikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davalılardan ...--- diğer davalıların kefil sıfatıyla sorumlu olduğu bankacılık sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davacı tarafça başlatılan İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümüne ilişkin bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişinin 17/03/2021 tarihli raporunda özetle: "---- sözleşmesini davalıların 500.000,00-TL limit tutarı üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davacı banka tarafından güncel olarak ibraz edilen ekran görüntülerine göre----- olarak belirlendiği, taksitli ticari kredi ve diğer alacak kredisi yönünden----- asıl alacak, ---- ancak davacı bankanın asıl alacak talebinin tespitin altında kalması sebebiyle taleple bağlılık gereği 11.821.44-TL asıl alacak talep edebileceği, taksitli ticari kredi ve diğer alacaklar için borç tamamen ödeninceye kadar yıllık -------%28,08 oranında temerrüt faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır." içeriğinde raporunu mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı --- alacak yönünden rapora itiraz edilmiş ise de; itirazlarının soyut olduğu ve tam olarak ne hususta itiraz ettiklerinin açık olmadığı, bilirkişice davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yap...