DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin cari hesap tablosundaki alacaklarını (75.849,37 TL) tahsil edemediğini ve dava konusu icra takibinin başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilin mevcut kayıtları, faturalar ve ticari defterleri mucibince davalıdan alacaklı ve dolayısıyla takibin haklı olduğu açık olup bilirkişi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2021/436
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin cari hesap tablosundaki alacaklarını (75.849,37 TL) tahsil edemediğini ve dava konusu icra takibinin başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilin mevcut kayıtları, faturalar ve ticari defterleri mucibince davalıdan alacaklı ve dolayısıyla takibin haklı olduğu açık olup bilirkişi incelemesiyle bu hususun sübuta ereceğini, Davalı yanın itirazının haksız ve hukuka aykırı olması sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığı, bu sebeple takibin durduğunu, dolayısıyla davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı Sayılıtakip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 75.849,37 TL asıl alacak 74,81 işlemiş faiz toplamı 75.924,18 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 75.849,37 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 19/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda özetle; d-) Davacının ticari defterlerine göre; Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin önceki yıllardan devir geldiği, 01.01.2018 tarihi itibariyle geçmiş dönemden gelen devir alacağının 30.375,00 TL olduğu, 01.01.2019 tarihi itibariyle geçmiş dönemden gelen devir alacağının 68.133,07 TL olduğu, davacı tarafın davalı adına düzenlediği ve takip konusu olan faturaları 2018 ve 2019 yılı yevmiye defterine kaydettiği, davalı tarafın faturalara karşılık çek, kredi kartı ve banka havalesi ile ödemeler yaptığı, tahsilatların davacı tarafından defterlerine kaydedildiği, 2018 ve 2019 yılı defterler ve belgelerine göre davacının takip tarihi 01.10...