DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis .. Uluslararası Nakliyat Limited Şirketi ile müvekkili arasında imzalanan satış sözleşmelerine istinaden ticari araç satıldığını, araçlar üzerine rehin işlendiğini, araçların bedellerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, müflis borçlu aleyhine İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün .. esasına kayıtlı olarak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ayrıca tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takipler...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/404 KARAR NO : 2021/243
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis .. Uluslararası Nakliyat Limited Şirketi ile müvekkili arasında imzalanan satış sözleşmelerine istinaden ticari araç satıldığını, araçlar üzerine rehin işlendiğini, araçların bedellerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, müflis borçlu aleyhine İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün .. esasına kayıtlı olarak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ayrıca tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takipler başlatıldığını, 19/02/2019 tarihi itibariyle alacak tutarının 1.230.523,07 TL olduğunu, iflasın açılması ile birlikte 975.596,48 TL alacağın iflas masasına bildirildiğini, iflas masası tarafından reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ... ile Finans Uzmanı .. tarafından düzenlenen raporda, davacı defterlerinin sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. M. 64.65 VUK m, 229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 gereğinde mevcut haliyle davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu; Davalı defterlerinin sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. M. 64.65 VUK. m. 229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu; davalı müflis şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E- ... E K. Sayılı 05/04/2018 tarihli kararı ile iflas ettiği, İflas Tasfiyesinin Bakırköy .... İcra İflas Müdürİüğü'nün ... İflas Sayılı dosya ile yürütüldüğü, davacı davalı müflis şirketin İflas İdaresine 975.596,48 TL alacak kaydı için 18/05/2018 tarihli kayıt talepli dilekçe gönderdiği, 4. sıra no.lu başvurusu ile kayıt isteminde bulunduğu, İflas İdaresi alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgelerin alacağı kanıtlar nitelikte olmayışı (sadece fotokopi halinde evrak sunulduğu görülmekle) yetersiz olması nedeniyle alacağın tamamının Reddine karar verdiği, davacının yasal defter kayıtlarına göre. Davacının davalı müflis şirketinden 33.585.00 USD'sinin çek alacağı, 195.722,00 USD senet ve 9.519,00 TL sinin ise cari hesap al...