DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesi uyarınca işbu dava öncesi uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla arabulucuya başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalardan kaynaklanan ticari alacak nedeniyle, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, işbu itirazın haksız, hukuki dayanaktan uzak ve tamamen zaman kazanmaya yönelik...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/164 KARAR NO : 2021/257
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesi uyarınca işbu dava öncesi uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla arabulucuya başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalardan kaynaklanan ticari alacak nedeniyle, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, işbu itirazın haksız, hukuki dayanaktan uzak ve tamamen zaman kazanmaya yönelik olduğundan icra takibine yönelik itirazların iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin, dava konusu icra takibinin başlatılma tarihine kadar, hizmetlerin gereği gibi yerine getirilmediğine ilişkin olarak yazılı ve sözlü olarak müvekkili şirkete bildirimde bulunmadığını, icra dosyasında ileri sürülen itirazların tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket ile davacı müvekkili arasında .... İdaresi Başkanlığı (...), ... Ürün Tanıtım ve Pazarlama ("...") Programı için, 1 adet Proje hazırlanması ve ... Programı başvuru süreci danışmanlığına ilişkin 21.02.2018 tarihinde anlaşmaya varıldığını, işbu hizmetlere ilişkin tarafların anlaşma koşullarını içeren Proje Danışmanlık Sözleşmesinin ("Sözleşme") taraflarca onaylandığını ve karşılıklı mutabakat sağlandığını, 04 Nisan 2018 tarihinde Sözleşmenin, davalı şirkete iletildiğini ve işbu Sözleşme'ye ve koşullarına davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacı müvekkili şirketin, davalı şirket ile mutabık kalınan Sözleşme'nin onay tarihine müteakip, ... Programı başvuru için gerekli Proje'nin yazım ve başvuru sürecine ilişkin danışmanlık hizmetlerini davalı şirkete sunmaya başladığını, yerine getirilen hizmetlerin usulüne uygun olarak tamamlanmadığını veya eksik olarak yerine getirildiği yönünde bir beyanda bulunmadığını, sözleşme'ye devam etmek istemediklerine veya feshetmek istediklerine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıklarını, müvekkili şirketin davalı şirket ile yaptığı Sözleşme Proje Yazım ve ... Programı başvuru danışmanlığı hizmetlerini eksiksiz olarak tamamlayarak teslim ettiğini, taraflarca mutabık kalınan Sözleşme uyarınca, müvekkili şirket tarafından ... Programı için gerekli Proje ve ... Başvuru Formunun hazırlanmış ve 17.04.2018 tarihinde davalı şirkete elektronik posta yolu ile iletilmiş olduğunu ve böylece müvekkili şirket tarafından Proje Yazım Hizmetinin tamamlandığını, müvekkili şirketin Sözleşmenin 4.a maddesi ile belirlenen 4.000,00 TL+KDV Proje Yazım Ücreti'ni talep etmeye hak ka...