DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/06/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı idarenin ... nolu konut dışı kuyu atık su abonesi olduğunu, aboneliğe ilişkin 2013 yılı 8-9-10-11-12. ayları, 2014 yılı 1-2-3-5-6-7-8-9-10-11-12. ayları, 2015 yılı 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11. aylarına ait atık su borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/282 KARAR NO : 2021/798
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/06/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı idarenin ... nolu konut dışı kuyu atık su abonesi olduğunu, aboneliğe ilişkin 2013 yılı 8-9-10-11-12. ayları, 2014 yılı 1-2-3-5-6-7-8-9-10-11-12. ayları, 2015 yılı 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11. aylarına ait atık su borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Abonelik sözleşmesi, 2560 Sayılı Kanun 23. Maddesi, ... Tarifeler Yönetmeliği Kapak ve 1. Madde Hükmü, ... Tarifeler Yönetmeliği 27. ve 32. madde hükmü, Katma Değer Kanunu 24. madde hükmü, ... Tarifeler Yönetmeliği, ... Genel Müdürlüğü kayıt ve belgeleri, İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../... sayılı dosyası, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin' e dayanmıştır. Davalı taraf delil bildirmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 11/12/2020 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 18/01/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Dava konusu olan ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi No:... ... adresinde, ...-... Atıksu Servisinin, 27/05/2013 tarih ve 03/06/2013 tarihlerinde, ilgili adreste yaptıkları inceleme sonucunda, artezyen (kuyu) suyu kullanıldığının tespiti üzerine, tutanak düzenlenerek ilgiliye bırakıldığı ve atıksu abonman sözleşmesi imzalamak üzere, bağlı bulunduğu Şube Müdürlüğüne müracaat etmek zorunda olduklarına dair bilgi verildiği, ... Ltd. Şti. tarafından atıksu aboneliği için herhangi bir müracaat bulunulmaması üzerine; ... atıksu servisinin, 18/06/2013 tarıh ve ... sayılı yazısına istinaden... Tarifeler Yönetmeliğimizin 12/D-I maddesine doğrultusunda: 04/07/2013 tarihinde ... Abone no ve ... Sözleşme numarası ile (... Ltd. Şti, adına) atıksu örnekleme aboneliği yapıldığı ve... Tarifeler Yönetmeliğimizin 12/1)-3 e maddesi Şebeke dışı kaynaklardan 30 m3/Ay tahakkuku çıkanlır" hükmüne istinaden, aylık 30 m3 üzerinden atıksu bedeli tahakkuk ettirildiği, ...' nun uygulaması tamamen kendi tarifeler yönetmenliğine göre yapıldığı, ...-...' nun almış olduğu son okumanın 30/09/2015 tarihi it...