E. 2015/578 K. 2021/392
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili, davacıların S.S. ... Eğitim Kooperatifi'nin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davacı üniversitenin de bu kooperatifin 1 nolu büyük ortağı olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kooperatife ve kooperatif üyesi üniversiteye verdiği zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, haksız davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili müvekkili rektörlüğün genel sekreter vekilinin olur aldığı E-48042925-641.03.01-59298 sayılı yazısını sunarak 29/03/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekaletnamesinde ayrıca davadan feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. 6100 Sayılı HMK nın 309/2. maddesi hükmü uyarınca feragatın hüküm ifade edebilmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına...
Karar Metni
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/578 KARAR NO : 2021/392
Av. ... Av. ... 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacıların S.S. ... Eğitim Kooperatifi'nin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davacı üniversitenin de bu kooperatifin 1 nolu büyük ortağı olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kooperatife ve kooperatif üyesi üniversiteye verdiği zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, haksız davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili müvekkili rektörlüğün genel sekreter vekilinin olur aldığı E-48042925-641.03.01-59298 sayılı yazısını sunarak 29/03/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekaletnamesinde ayrıca davadan feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. 6100 Sayılı HMK nın 309/2. maddesi hükmü uyarınca feragatın hüküm ifade edebilmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Aynı yasanın 311. maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı taraf usulüne uygun olarak davasından feragat ettiğinden, HMK nın 309 ve 311. Maddeleri gereğince kesin hüküm neticesini doğuran feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2.-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3.-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 4.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 16/06/2021 tarihinde oy birlği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...