Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili şirket ile yüklenici sıfatı ile davalı şirket ve müteselsil sorumlu olan şirket ortakları arasında 09/10/2018 tarihli Eğlence Amaçlı Taşınabilir Dikey Rüzgar Tüneli yapım sözleşmesi imzalandığını, iş bedelinin 902.000,00TL+KDV olarak kararlaştırıldığının bu bedelin %40'ı olan 360.800,00TL'nin sözleşmenin imzalanmasını takiben %15'i olan 135.300,00TL'nin sözleşmenin imzalanmasından itibaren 3 ay sonra bedelin kalan %45'i olan 405.900,00TL'nin de eserin sözleşme ve ekindeki teknik şartname ve eklere uygun olarak yapılması ve teslimi sonrası kabul işlemlerinin yapılmasını takip eden 3 iş günü içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığının, 09/10/2018 tarihinde 360.000,00TL 10/01/2019 tarihinde 135.300,00TL olmak üzere toplam 496.100,00 TL'nin ödendiğinin, teslimde belirtilen tarihin...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/397 KARAR NO : 2021/78
2- ... 3- ... Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili şirket ile yüklenici sıfatı ile davalı şirket ve müteselsil sorumlu olan şirket ortakları arasında 09/10/2018 tarihli Eğlence Amaçlı Taşınabilir Dikey Rüzgar Tüneli yapım sözleşmesi imzalandığını, iş bedelinin 902.000,00TL+KDV olarak kararlaştırıldığının bu bedelin %40'ı olan 360.800,00TL'nin sözleşmenin imzalanmasını takiben %15'i olan 135.300,00TL'nin sözleşmenin imzalanmasından itibaren 3 ay sonra bedelin kalan %45'i olan 405.900,00TL'nin de eserin sözleşme ve ekindeki teknik şartname ve eklere uygun olarak yapılması ve teslimi sonrası kabul işlemlerinin yapılmasını takip eden 3 iş günü içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığının, 09/10/2018 tarihinde 360.000,00TL 10/01/2019 tarihinde 135.300,00TL olmak üzere toplam 496.100,00 TL'nin ödendiğinin, teslimde belirtilen tarihin geçmesine rağmen işe başlanılmadığı gibi işin tesliminin de imkansız olduğunun anlaşılması üzerine 19/04/2019 tarihli ihtarla sözleşmenin fesh olunarak ödemenin iadesinin istendiğini, davalıların ihtara verdiği cevaptaki hususları kabul etmediklerini, davalıların sözleşmeden kaynaklı borçlarına mahsuben 100.000,00TL'nin ödendiğini, davalılar şirket ortakları ... ile ...'nin bu sözleşmeden kaynaklanan borç ile ilgili müteselsil sorumluluğu kabul ettiklerini, sözleşme de işin gecikmesi halinde günlük 2.500,00TL gecikme cezası öngörüldüğünü, bu gecikme cezasından da davalıların sorumlu olduğunu belirterek bakiye 396.100,00TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile gecikme cezası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00TL cezai şartın temerrüd tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemişler, ön inceleme duruşmasına da katılmamışlar, 30/12/2020 tarihli duruşmaya katılan davalılar vekili davanın esası ile ilgili beyanda bulunmak üzere süre talep etmiş bu talebinin kabul edilmesi üzerine davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 25/01/2020 tarihli dilekçe ve karar duruşmasında davacı şirketin teslim ve kabul işlemleri taahhütlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin ifa edilmemesi iddialarının yerinde olmadığını, davacı firma yetkilileri ile düzenli bir şekilde faaliyet ilerleme toplantıları düzenlediğini görüşmeler devam etmekte iken mali darboğaz patlak verdiğini, davacı şirketin söz konusu projeye destek çıkmaması nedeniyle davalı şirketin zararlar gördüğünü, sözleşmede belirtilmiş olmasına, ülkemiz hatta dünyanın içinde bulunduğu şartlar sebebi ile durumun mücbir sebep kabul edilmesi ...