DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... marka araçların yedek parça satışını yaptığını, davalı şirketin kendi bünyesinde bulunan araçların yedek parçalarını sipariş verdiğini, bu ürünleri teslim aldığını ve faturaların davalıya teslim ve tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve ürünleri kabul ettiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sonucu ... Noterliği' nin 29/01/2019 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile 8 gün içinde ödenmesini talep ettiğini, davalının bu ihtarnameye .... Noterliği' nin 07/02/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile 01.03.2018 tarih 125024 nolu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/255 Esas KARAR NO : 2021/42
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... marka araçların yedek parça satışını yaptığını, davalı şirketin kendi bünyesinde bulunan araçların yedek parçalarını sipariş verdiğini, bu ürünleri teslim aldığını ve faturaların davalıya teslim ve tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve ürünleri kabul ettiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sonucu ... Noterliği' nin 29/01/2019 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile 8 gün içinde ödenmesini talep ettiğini, davalının bu ihtarnameye .... Noterliği' nin 07/02/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile 01.03.2018 tarih 125024 nolu 4.008,38 TL tutarındaki faturanın mevcut olduğunu bildirmiş olduğunu, davalının bu tutarı ödememesi üzerine icra takibine konu edildiği, icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalının itirazında haksız olduğundan takibin devamına, asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT Davalı vekili, dava şartı yokluğundan davanın reddi istemi ile, müvekkilinin ticari faaliyetinin ...' de olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini, davacının ileri sürmüş olduğu fatura ve irsaliyeleri kabul etmediklerini, faturaların içeriğindeki mallan teslim almadıklarını, defter kayıtlannda da mevcut olmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, fatura alacağına dayanılarak yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ... Dairesi'nin ... Esas Sayılı İcra Dosyasında özetle: Davacı/Alacaklı vekili tarafından Davalı/Borçlu şirket hakkında ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 13.02.2019 tarihinde İlamsız Takipte Ödeme Emri ile takip başlattığı, takibe konu alacağın Cari Hesap Alacağına dayalı 17.923,38 TL Asıl Alacak üzerinden talep edildiği, Davalı/Borçlu vekili tarafından 18.02.2019 tarihinde icra dairesinin yetkisine borcun tamamına, faiz ve tüm ferilerine itirazı ile, 20.02.2019 Tarihinde İtiraz süresinde olduğundan İİK' nun 62. ve 66. Maddesince takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmü...