DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili----arasında --- sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını, ---- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, müvekkili olan bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçluya----yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine de ------ ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın gönderilen ödeme emrine karşı borca itiraz ettiğini, davalının tüm itirazlarının haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, kötü niyetli olduklarının da yapılan yargılama sonucu ortaya çıkacağını tüm bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO: 2021/529 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili----arasında --- sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını, ---- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, müvekkili olan bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçluya----yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine de ------ ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın gönderilen ödeme emrine karşı borca itiraz ettiğini, davalının tüm itirazlarının haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, kötü niyetli olduklarının da yapılan yargılama sonucu ortaya çıkacağını tüm bu nedenlerle borçlu davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmış olup, davalılar davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır. Mahkememizce; ---- numaralı ihtarname ve tebliğ evrakının onaylı örneği, --- davalı--- davalı --- ---- celp edilerek incelenmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek bilirkişiden tarafların tüm iddia ve savunmaları dikkate alınarak ön incelemede belirlenen uyuşmazlık konusunda rapor alınmış ve davacı vekilinin itirazları doğrultusunda da hüküm kurmaya ve denetime elverişli ek rapor alınmıştır. Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Celp ve tetkik edilen --- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --- tarihli takip talebi ile davalı takip borçluları hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlularından--- tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlu---gönderilen tebligatın iade edildiği, takip borçluları vekilinin ----- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin d...