DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2015 KARAR TARİHİ:22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davacı .... İle dava dışı ... Şti. Arasında imzalanan 28/12/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği dava dışı şirkete çek taaht kredisi, şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi açılıp kullanıldırıldığını, davalılar ... ile ... ise bu sözlemeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, .... Ltd. Şti., ... ve ...'in bakiye borcu ödemeleri üzerine 22/05/2015 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, borçlulara ... Noterliğinin 25/05/2015 tarihli ve ... ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/844 Esas KARAR NO:2021/26
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2015 KARAR TARİHİ:22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davacı .... İle dava dışı ... Şti. Arasında imzalanan 28/12/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği dava dışı şirkete çek taaht kredisi, şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi açılıp kullanıldırıldığını, davalılar ... ile ... ise bu sözlemeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, .... Ltd. Şti., ... ve ...'in bakiye borcu ödemeleri üzerine 22/05/2015 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, borçlulara ... Noterliğinin 25/05/2015 tarihli ve ... ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarnameler ekşide edilerek gönderildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle ayrıntısı ihtarnamede belirtilmiş olan 65.617,77-TL nakdi kredi borcu ve 1.120,00-TL gayri nakdi kredi borcu bulunduğunu, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ise .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlular, alacaklı görünen tarafa herhangi bir borçları bulunmadığından bahisle borca, takip dayanağı belgelere, işlemiş ve işleyecek faiz ve faiz oranına itiraz ettiklerini, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerini davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:davacı tarafından açılan iş bu dava tamamen haksız ve mesnetsiz olup davanın reddi gerektiğini, davacı banka tarafından takibe dayanak olarak gösterilen 28.11.2012 tarihli kredi sözleşmesi müvekkileri açısından hükümsüz olduğunu, imzalara itiraz ettiklerini ve bu sebeple dava dışı şirketin borcunun, müvekilleri bağlamadığını, davacı taraf müvekkile haksız olarak icra takibi başlatmış olduğundan davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine, davalılar için ayrı ayrı %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Mahkememizce atanan bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 16/05/2016 tarihli kök ve 18/05/2018 tarihli ek bilirkişi raporları. 3-Mahkememizce atanan Adli Tıp Grafoloji uzmanı ... tarafından sunulan 29/06/2020 tarihli kök ve 09/10/2020 t...