T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/261 Esas - 2019/116 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/261 Esas KARAR NO : 2019/116 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 15/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Irak vatandaşı olup, ülkesinde bulunan iç karışıklıktan ötürü eşi ve çocuğu ile birlikte 2006 yılında Türkiyeye geldiklerini, müvekkili ve ailesinin Türkiyeye geldikten sonra ikametgâh amaçlı olarak ev kiralamak istediklerinde o dönemde Çankaya ilçesinde emlak işi ile uğraşan davalı ... (...) ile tanıştığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/261 Esas - 2019/116 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/261 Esas KARAR NO : 2019/116
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 15/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Irak vatandaşı olup, ülkesinde bulunan iç karışıklıktan ötürü eşi ve çocuğu ile birlikte 2006 yılında Türkiyeye geldiklerini, müvekkili ve ailesinin Türkiyeye geldikten sonra ikametgâh amaçlı olarak ev kiralamak istediklerinde o dönemde Çankaya ilçesinde emlak işi ile uğraşan davalı ... (...) ile tanıştığını, kendisinden ev kiraladığını, müvekkili ile davalının bu şekilde tanıştıktan sonra, Ankarada tanıdık kimselerinin olmaması nedeniyle davalı ile arkadaşlık ilişkisi içerisine girdiğini, samimiyetlerinin ilerlemesinden sonra davalının müvekkilinden borç para istediğini, davalının 02/10/2006 tarihinde müvekkilinden o günkü karşılığı 35.000,00 TL (yaklaşık 23.500 USD) borç aldığını, karşılığında takibe konu bonoyu hazırlayıp müvekkiline verdiğini, bir süre sonra müvekkilinin Türkiyede ticaret yapmak istediğini, bu nedenle ...isimli şirketi kurduğunu, davalın tavsiyesi üzerine tahminen 4 adet taşınmaz satın aldığını, bu şekilde müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin ticari boyuta taşındığını, taraflar arasındaki ticari ilişki bu şekilde devam ederken müvekkilinin vadesi geldiğinde davalıdan borcunu ödemesini istediğini, ancak davalının işlerinin düzgün gitmemesi ve ekonomik açıdan sıkıntı içerisinde olması nedeniyle borcunu ödemesinin mümkün olmadığını, 2010 yılına gelindiğinde müvekkilinin davalıya paraya ihtiyacı olduğunu, artık borcunu ödemesi gerektiğini müteaddit defalar bildirdiğini, davalının bu defa ailevi problemleri olduğunu söylediğini ve kısa bir müddet sonra da Ankaradan ayrıldığını, müvekkilinin davalı ile bir daha irtibat sağlayamadığını, müvekkilinin kısa bir müddet önce davalının durumu ile ilgili araştırma yaptığını, davalının eşinden boşandığını ve Bodruma yerleştiğini, burada ticaretle uğraşmakta olduğunu, parasal durumunun da çok iyi olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine davalıdan takibe konu borcunu ödemesini istediğini, davalının borcunu ödemekte isteksiz olduğunu, hala süre kazanmaya çalıştığının anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının borcu bulunmadığı gerekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, beyan ederek; davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağ...