DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan -- tarihinde sürücü plakalı aracı ile ----- istikametinden -ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken sağa viraja hızını azaltmadan girmesi sonucu virajı alamaması nedeniyle karşı istikametten gelen trafiğe ait şeridi de kullandığını, her iki şeridi de aynı anda kullandığı esnada karşı istikametten gelerek önündeki aracı geçtikten sonra kendisine ait şeride giren ve doğru istikamette seyir halinde bulunan müvekkili---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araca çarpması neticesinde ve - plakalı araç sürücüsü müvekkili ------ ile birlikte ilgili araç içerisinde bulunan...
İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1191 Esas KARAR NO : 2020/698 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan -- tarihinde sürücü plakalı aracı ile ----- istikametinden -ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken sağa viraja hızını azaltmadan girmesi sonucu virajı alamaması nedeniyle karşı istikametten gelen trafiğe ait şeridi de kullandığını, her iki şeridi de aynı anda kullandığı esnada karşı istikametten gelerek önündeki aracı geçtikten sonra kendisine ait şeride giren ve doğru istikamette seyir halinde bulunan müvekkili---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araca çarpması neticesinde ve - plakalı araç sürücüsü müvekkili ------ ile birlikte ilgili araç içerisinde bulunan tüm yolcuların yaralandığı çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ---- asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkili ---- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, iş bu kaza sebebiyle ------ı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dairn Karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren --plaka sayılı aracın davalı --------- poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu beyan ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, --- daimi maluliyet ve --- geçici iş göremezlik olmak üzere toplam --- tazminatının ve davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan --- tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurumun doğan zarardan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ayrıca poliçedeki şahıs başına teminat limitinin de ---- olduğu ve bu tutarında müvekkilinin sorumluluğunun üst sınırı olduğunu dava konusu trafik kazasının oluşumuna bakıldığında müvekkili açısından davacının talebinin reddi gerektiğini, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, aktüeryal hesaplama yapılması gerektiğini, istiap haddinin aşılmış olması ve koruyucu tedbirler alınmadığından indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik açısından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, faiz talebinin haksız olduğunu beyan ile öncelikle usulden reddine bu talep yerinde görülmezse kusur yönünden yapılacak bilirkiliş incelemesi sonucu esastan reddine karar verilmesini yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. -----sayılı raporunda sonuç itibariyle; Mevcut tıbbi belgelere göre; davacı---- tarih...