Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 10/07/2017 tarihinde müvekkili ...'ea ait ... plakalı aracına çapmak suretiyle ... ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında 24.077,27-TL olarak tespit edilen hasar bulunduğunu, izah edilen sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL'nin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/496 Esas KARAR NO:2021/7
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2019 KARAR TARİHİ:15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 10/07/2017 tarihinde müvekkili ...'ea ait ... plakalı aracına çapmak suretiyle ... ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında 24.077,27-TL olarak tespit edilen hasar bulunduğunu, izah edilen sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davala tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arz ve izah edilen ve mahkemece resen göz önüne alınacak sebepler ışığında tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın usulden reddine, ödeme yapıldığından bahisle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Hasar dosyası, ihtarname, kazalı araç fotoğrafları, tramer kayıtları, araç tescil kayıtları, ...cevabi yazıları. 2-Mahkememizce atanan bilirkişiler kusur uzmanı ... ve aküterya uzmanı ... tarafından 31/03/2020 tarihli bilirkişi kök ve 29/09/2020 tarihli ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar onarım ücreti ve expertiz ücreti talebinden kaynaklı alacak davasıdır. KTK 90. Md. hükmüne göre; Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ile trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde BK.nun haksız fiile ilişkin hükümlerine atıf yapılmıştır. 6098 TBK 49 ve müteakip maddeleri gereğince meydana gelen kaza sebebiyle zarar görenin mal varlığında meydana gelen eksilme zararlarını isteyebileceği gibi, dolaylı olarak uğradığı zararlar da zarar verenden istenebilecektir. Meydana gelen kazada, tarafların kusurunun tespiti ve iddia edilen hasarın ve gerçek zarar miktarının kaza ile uyumlu olup olmadığının tespiti açısından dosya kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, Mahkememizce atanan bilirkişiler kusur uzmanı ... ve aküterya uzmanı ... tarafından sunulan, bilirkişi raporunda özetle:"..kusur yönüyle yapılan değerlendirme de, dava dışı sürücü ... 'un hatalı sevk ve idaresinin biri...