DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/05/2018 KARAR TARİHİ:25/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kendisine verilen işi süresinde ve noksansız şekilde yerine getirdiğini ama davalının işin bedelinin bir kısmını ödediğini, bakiye olarak 21.090,44-USD borcu kaldığını, müvekkil şirketin söz konusu alacak için davalı borçluya ... 10. Noterliğinin 11.01.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalının söz konusu ihtarnameye karşılık olarak ... 24. Noterliğinin 25.01.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile kendilerinin böyle bir borcunun olmadığına ilişkin ihtarname ile cevap verdiklerini, müvekkil şirketin bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/396 Esas KARAR NO:2021/385
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/05/2018 KARAR TARİHİ:25/05/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kendisine verilen işi süresinde ve noksansız şekilde yerine getirdiğini ama davalının işin bedelinin bir kısmını ödediğini, bakiye olarak 21.090,44-USD borcu kaldığını, müvekkil şirketin söz konusu alacak için davalı borçluya ... 10. Noterliğinin 11.01.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalının söz konusu ihtarnameye karşılık olarak ... 24. Noterliğinin 25.01.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile kendilerinin böyle bir borcunun olmadığına ilişkin ihtarname ile cevap verdiklerini, müvekkil şirketin bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız takip yaptıklarını, davalının bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, sözleşme gereği ve müvekkil şirketin yaptığı iş nedeniyle bakiye kalan 21.090,44-USD alacağın davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; yapılan itirazın İcra ve İflas Kanunu gereğince iptalini, takibin asıl alacak, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ve tüm ferileri ile birlikte devamını, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; davalı tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından faturaya dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından davalı hakkında 21.090,44 USD Asıl alacak üzerinden 29.03.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı davacının süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı tarafından keşide edilen ... 10.Noterliğinin 11.01.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde;14.07.2016 tarihli taşeron sözleşmesinde her ne kadar sözleşmenin ... A.Ş. ile yapılmış ise de ... A.Şnın faturanın ... A.Ş.ye kesilmesi ve ödemenin ondan istenmesi talep edildiğinden faturanın ... A.Ş.ye kesildiği alacakların bir kısmının ... A.Ş. tarafından ödendiği fakat dava konusu bakiye 21.090,44 USDnin ödenmediği belirtilerek 3 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından keşide edilen ... 24.Noterliğinin 25.01.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde; Söz konusu faturanın daha önce iade edildiği ve herhangi bir borcun olmadığı, sözleşme konusu iş bedelinin daha önce ödendiği, kur farkı ...