DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile taraflar arasında endüstriyel zemin kaplama işinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, 13.982,76-TL borcunun ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu şirketin ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan haksız itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/843 Esas KARAR NO : 2021/15
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile taraflar arasında endüstriyel zemin kaplama işinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, 13.982,76-TL borcunun ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu şirketin ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan haksız itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile Öncelikle davacının dava dilekçesinin ekleri tarafımıza tebliğ edilmemiş olup, bu eklerin tarafımıza tebliğinden sonra bunlar hakkındaki beyanda bulunma hakkımızı saklı tutulduğunu, İşverenin Savunma Sanayi Müsteşarlığı, Kullanıcının Kara Kuvvetleri Komutanlığı, yüklenicinin ... A.Ş. olduğu Elektronik Harp Destek Merkezi ( EHDM)- Lalahan işi için alt yüklenicilerden olan ... İnşaat firmasının vekil eden firma taşeronlarından birisi olduğunu Davacının yaptığı bu işin bedeli kendisine ödenmiştir. Ancak, davacının yaptığı ( fiyat teklifinin IV maddesi gereğince yapılması gereken) poliüretan kaplaması işinde geçici kabulden önce çatlaklar oluşmuştur. Geçici kabul sırasında "Tespit Edilen Eksik ve Kusurlu İşler Listesi" nin 57. Maddesinde 1. Bendinde "Zemindeki Epoksi kalkmaları ve arızaları giderilecek" ibaresi ile bu durum saptandığını beyanla haksız ve dayanaksız davanın reddi ile lehimize asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar ödencesine hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Taraflar arasında 18.11.2016 tarihli ...'a ait projenin zemin kaplama işinin yapılması konusunda anlaşma yapılmıştır. Davacı firma tarafından istenilen işler yapılmış, 16.01.2018 tarihli geçici kabul tutanağı ile yapılan işler eksiklikler tespit edilerek eksikliklerin 15.02.2018 tarihine kadar tamamlanması şartıyla kabul edilmiştir. Eksiklik olarak zemindeki epoksi kalkmaları ve arızaları giderilecek ibaresi yazılmıştır. Davacı tarafından eksiklikler giderilmeye çalışılmışsa da yeniden aynı arızalar meydana geldiği, bu haliyle davacının üstlendiği işi yerine getirme yeteneğine sahip olmadığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından dosyaya sunulan faturadan dava konusu işin dava dışı ... Te...