Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası nedeniyle Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili; 16 Ağustos 2017 günü saat 14:15 sıralarında, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı, davalı şirkete ait ve diğer davalı şirkete sigortalı kamyon ile Türkocağı Caddesini takiben Merkez Orduevi önünde ışıklı kavşakta sola dönüş yaparken İnönü Bulvarı yönüne seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait ticari otomobil ile çarpışması sonucu, dava konusu yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyanla, söz konusu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.-TL araç hasar bedeli ve 100.-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 200.-TL ( hasar bedeli 5.820,80 TL, mahrumiyet zararı 6.000.-TL olarak ıslah edilmiştir.) maddi tazminatı kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/415 Esas KARAR NO : 2021/196
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası nedeniyle Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili; 16 Ağustos 2017 günü saat 14:15 sıralarında, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı, davalı şirkete ait ve diğer davalı şirkete sigortalı kamyon ile Türkocağı Caddesini takiben Merkez Orduevi önünde ışıklı kavşakta sola dönüş yaparken İnönü Bulvarı yönüne seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait ticari otomobil ile çarpışması sonucu, dava konusu yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyanla, söz konusu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.-TL araç hasar bedeli ve 100.-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 200.-TL ( hasar bedeli 5.820,80 TL, mahrumiyet zararı 6.000.-TL olarak ıslah edilmiştir.) maddi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte talep etmektedir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile Davacı taraf, 16/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada müvekkil şirkette sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçların karışmış oldukları kaza sonucu davacı yana ait ... plakalı araçta 100,00 TL araç hasarı ve 100.00 TL kazanç kaybı oluştuğu belirtildiğini, ... plakalı araç şirketimiz nezdinde 0001021019992131 poliçe numarasıyla sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 33.000-TL olup, kabul manasına gelmemek kaydı ile şirketimiz kalan bu teminat ile sorumlu olduğunu, Şirketimizin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetindedir. Dava konusu olayın gerçekleşmesi bakımından sigortalımızın hiçbir kusuru bulunmadığını, Zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, davacı vekili tarafından müvekkiline ait araçta meydana geldiği iddia olunan kazanç kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla, haksız ve mesnetsiz olarak açılan işbu davanın tümden reddini, Davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde; müvekkil şirketin asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, Davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkind...