Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tek ortağı---- adına kayıtlı bulunan -----adet taşınmazın şirkete ayni sermaye artışı için devredilmesine ilişkin olarak ------ tarih ve ------ numarası ile karar alındığını tüm bu nedenlerle ----------- konutlarından ------- taşınmazın ayni sermayeye katmak için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin uzman bilirkişiler marifetiyle tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ----------- adet taşınmaza ait onaylı mimari----------- davacı şirketin sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK'nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2021/294
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tek ortağı---- adına kayıtlı bulunan -----adet taşınmazın şirkete ayni sermaye artışı için devredilmesine ilişkin olarak ------ tarih ve ------ numarası ile karar alındığını tüm bu nedenlerle ----------- konutlarından ------- taşınmazın ayni sermayeye katmak için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin uzman bilirkişiler marifetiyle tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ----------- adet taşınmaza ait onaylı mimari----------- davacı şirketin sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK'nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir. Kurulacak ------ olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3). TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Bu kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan taşınmazların değerlerinin tespiti için bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor tanzimi istenilmiş, hüküm kurmaya elverişli rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında bilirkişi kurulunca düzenlenen 03/03/2021 tarihli bilirkişi raporunun TTK'nin 343. maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla, ------üzerinde bulunan ----------- konut nitelikli taşınmazların toplam bedelini 29.994.389,98 TL belirleyen 03/03/2021 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nin 343. maddesi uyarınca davacı şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak koymak istediği;--------- konut nitelikli taşınmazların toplam bedelini 29.994.389,98 TL olarak belirleyen 03/03/2021 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, TTK'nin 343. maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle veri...