Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1228 · K. 2021/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1228 K. 2021/436

E. 2018/1228K. 2021/43631 Mayıs 2021
istirdatiadeyasal süreçek iptalitazminatbilirkişi incelemesibanka teminat mektubuteminat mektubutespit davasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin meşru hamil olduğu ...bank ... şubesine ait, keşide yeri ... olan, 19/02/2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 25.000,00 TL bedelli çekin davalılardan ...'nin elinde olduğunu, davalı şirketin elinde olan çekin müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkiline ait 45 adet müşteri çeki, müvekkili şirket yetkilisine ait çek koçanı ve 56.000,00 TL nakit parası davacı şirket yetkilisinin arabasından çalındığını, çeklerin çalınmasının ardından müvekkili şirketin tüm bankalara ve faktoring şirketlerine durumu bildirdiğini, akabinde ... CBS'nin ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu çeki müvekkili şirketin cirolayıp kimseye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/264 Esas KARAR NO : 2021/387

DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin meşru hamil olduğu ...bank ... şubesine ait, keşide yeri ... olan, 19/02/2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 25.000,00 TL bedelli çekin davalılardan ...'nin elinde olduğunu, davalı şirketin elinde olan çekin müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkiline ait 45 adet müşteri çeki, müvekkili şirket yetkilisine ait çek koçanı ve 56.000,00 TL nakit parası davacı şirket yetkilisinin arabasından çalındığını, çeklerin çalınmasının ardından müvekkili şirketin tüm bankalara ve faktoring şirketlerine durumu bildirdiğini, akabinde ... CBS'nin ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu çeki müvekkili şirketin cirolayıp kimseye vermediğini, davalı şirketin elinde bulundurduğu çekin üzerinde bulunan ciroların sahte olduğunu, davalı ... şirketi ile diğer davalı ... arasında hukuki sayılabilecek ilişkinin söz konusu olmadığını, davalılar arasında yapılan temlik ilişkisinde kullanılan faturaların sahte olduğunu, müvekkilinden sonra gelen ciroların gerçek olmadığını bildirmekle davanın kabulüne, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile diğer davalı ... arasında 11/12/2015 tarihinde Faktoring Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı ... tarafından müvekkiline davaya konu çekin verildiğini, çekin yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak ... CBS'nin ...Soruşturma numaralı dosyasına verilen karar gereği işlem yapılmadığını, davacının iddialarının gerçek olması durumunda müvekkilinin de mağdur durumunda olduğunu, müvekkilinin çekin çalıntı olduğuna dair duyumu 27/12/2016 tarihinde müvekkili şirketin kayıtlarına girdiğini, çekin çalıntı olabileceği bilgisinin davacıdan değil müvekkili şirketin müşterisi tarafından bildirildiğini, müvekkili şirketin dava konusu çekin meşru ve iyiniyetli hamili olduğunu bildirmekle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin davaya konu çeki ...Tic. Ltd. Şti.'den yaptığı ticari alım satım sonrasında alındığını, müvekkilinin bu şirkete kaynaklı köşe satışı yaptığını ve satışa ilişkin 12/12/2016 tarih ve KDV dahil 26.196,00 TL fatura kesildiğini, fatura bedelinin 25.000,00 TL'sinin davaya konu çek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/264 · K. 2021/387

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1064 · K. 2021/597

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/489 · K. 2021/1029

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/525 · K. 2019/350

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1056 · K. 2021/202

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/351

16 Haziran 2021