Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/322 · K. 2021/494
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 K. 2021/494

E. 2020/322K. 2021/49424 Haziran 2021
icra takibitazminathacizyetkiye itirazihtiyati tedbirimzaya itirazkambiyo senedimenfi tespittespit davasıalacağın tahsiliispat yükütedbir kararıyasal süreborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:24/06/2021 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... sayılı kararıyla dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek, mahkememize tevzi edilmesi üzerine Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ..., ... ...te kiraladığı tatil köyünde yaşarken markette servis işlerinde çalışan davalı alacaklı ... ile tanıştığını ve zaman içerisinde davalının müvekkilinin evinde sürekli kalmaya başladığını ve evlenme teklifinde bulunduğunu, müvekkilinin davalıya güvenerek kendisine para yardımında da bulunduğunu ve her türlü ihtiyaçlarını karşılamaya başladığını, davalının, babasının kendisine ev aldığını 1.300,00-TL aylık taksitleri olduğunu söylemesi üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/322 KARAR NO:2021/494

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:24/06/2021

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... sayılı kararıyla dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek, mahkememize tevzi edilmesi üzerine Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ..., ... ...te kiraladığı tatil köyünde yaşarken markette servis işlerinde çalışan davalı alacaklı ... ile tanıştığını ve zaman içerisinde davalının müvekkilinin evinde sürekli kalmaya başladığını ve evlenme teklifinde bulunduğunu, müvekkilinin davalıya güvenerek kendisine para yardımında da bulunduğunu ve her türlü ihtiyaçlarını karşılamaya başladığını, davalının, babasının kendisine ev aldığını 1.300,00-TL aylık taksitleri olduğunu söylemesi üzerine müvekkilinin 1300,00-TL'yi ...in verdiği IBAN hesabına zaman zaman para dahi yatırdığını, müvekkilinin yurt dışından gelecek parası olduğunu, bir gün banka müşteri temsilcisi sıfatıyla ... adında birisinin müvekkilini arayarak yurt dışından gelecek para için 4 adet zarf gönderdiğini, büyük bir zarfın içinde 4 adet zarf ve kalem olduğunu, bu kalem ile zarfları açmadan zarfların üzerinde belirtilen boş ve beyaz yerlere adını soyadını yazarak iki imza atmasını, zarfları yine hiç açmadan whatsapp üzerinden resimlerini çekerek göndermesini ve İstanbul'a gelirken de bu zarfları da getirmesinin söylenmesi üzerine müvekkilinin kapıya bıraklan bu zarfları alarak davalıya olayı anlattığını, davalının haberi yokmuş gibi davranarak belirtilen yerleri imzalattığını ve bizzat kendisinin resmini çekerek birilerine gönderdiğini, zarflar içerisinde saklanmış 4 adet bononun müvekkiline hile ile imzalatıldığını, bonoların daha sonra aynı kalem kullanılarak başka kişilerce doldurulduğunu, senet üzerindeki isim ve imza dışındaki yazıların müvekkiline ait olmadığını, 14/06/2019 tarihinde davalı ile denize gittiklerinde davalının tuvalete gitme bahanesiyle yanından ayrıldığını ve bir daha kendisinden haber alamadığını, eve döndüğünde bankadan gönderildiğini sandığı ve açmadan imzaladığı zarfın olmadığını görmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak suç duyurusunda bulunduğunu, davalı tarafından müvekkilinin ... adresine keşide tarihi 01/04/2019, vade tarihi 01/05/2019 olan 150.000,00-TL bedelli ve yine keşide tarihi 01/04/2019 vade tarihi 01/06/2019 olan 350.000,00-TL bedelli iki adet bonoya istinaden ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe karşı yetki itirazında bulunmaları üzerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı dosyası ile yetkisizlik kararı verildiğini, bunun üzerine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından davacının ... adresine ilk icra takibine yetkisizlik itirazlarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 201

Müflisin borçlusu iflasın açılmasından evvel alacaklısının aciz halinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/338 · K. 2021/143

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/157

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2021/56

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2021/426

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2022/812

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/759 · K. 2021/842

6 Aralık 2021