DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin aynı --------- ürün sattığını ancak ----------- yaşanan olaylar sonrasında davalı şirket yetkililerinin kaçtığını, davalı şirketin faaliyetlerinin durduğunu öğrendiklerini, alacağın tahsili için--------- dosyasıyla ------ alacak için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirket vekilinin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı şirkete kayyım atandığını açıklanan nedenlerle ------------dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/330 Esas KARAR NO : 2020/1105 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin aynı --------- ürün sattığını ancak ----------- yaşanan olaylar sonrasında davalı şirket yetkililerinin kaçtığını, davalı şirketin faaliyetlerinin durduğunu öğrendiklerini, alacağın tahsili için--------- dosyasıyla ------ alacak için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirket vekilinin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı şirkete kayyım atandığını açıklanan nedenlerle ------------dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili davaya cevap vermemiş, duruşmalardaki beyanlarında ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak toplam ---------üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Belirlenen inceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini hazır etmiş, bilirkişi tarafından davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ------ tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi, davacının alacağının dayanağını teşkil eden faturaların tamamının -------şeklinde tanzim olunduğu, davacı tarafın defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ------- alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporunda fatura tebliğine ilişkin denetlenebilir bilgi verilmediği görüldüğünden aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ----- tarihli ek raporda, davalı tarafından ----- olarak tebliğ alınan faturalara karsı süresi içinde itiraz edildiğini gösterir mahiyette bir belgeni...