DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2014 KARAR TARİHİ:17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 01.04.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu 31.12.2012-31.12.2013 vadeli ticari risk kombine yangın sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... ... Servis ve Tic A.Şnin ... Yolu ... Mah. No:327 ... /... adresindeki işyerinde davalı tarafından 16.06.2011 tarihli fatura ile satış ve montaj işlemi gerçekleştirilen 2 adet 1.000 kVA lık ... motor ...alternatör kabinli jeneratör dolayısıyla 29.06.2012 tarihinde yangın çıktığını ve sigortalı işyerine ağır zarar meydana geldiğini, dava konusu yangın çıkış sebebinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Müdahale Şube Müdürlüğünce tanzim olunan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/551 Esas KARAR NO:2021/549
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2014 KARAR TARİHİ:17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 01.04.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu 31.12.2012-31.12.2013 vadeli ticari risk kombine yangın sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... ... Servis ve Tic A.Şnin ... Yolu ... Mah. No:327 ... /... adresindeki işyerinde davalı tarafından 16.06.2011 tarihli fatura ile satış ve montaj işlemi gerçekleştirilen 2 adet 1.000 kVA lık ... motor ...alternatör kabinli jeneratör dolayısıyla 29.06.2012 tarihinde yangın çıktığını ve sigortalı işyerine ağır zarar meydana geldiğini, dava konusu yangın çıkış sebebinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Müdahale Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 29.06.2012 tarihli Yangın Raporunda jeneratör motorunun egzoz borusu aşırı ısınması sonucu boru üzerindeki yalıtım malzemelerinin tutuşturması ile yangının çıktığı ve tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasına sunulan 03.02.2014 tarihli bilirkişi rapor kapsamında jeneratörün kurulumunun teknik şartnameye aykırılı olarak yapıldığının saptandığı kanaatinin bildirildiğini, yangında müvekkili şirket tarafından sigortalı emtialar ve demirbaşların yanarak hasar gördüğünü, Müvekkili şirketin Ticari Risk Sigorta Poliçesi kapsamında, yangından zarar gören sigortalısına 150.650,80 euro zararını ödediğini, TTKnun 1301. maddesine göre yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davalılara rücu hakkı doğduğunu belirterek söz konusu sigorta tazminatının 06.02.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; Taraflar arasında 06.06.2011 tarihli sözleşmeye istinaden dava konusu 2 adet, kabinli jeneratörün dava dışı sigortalının işyerine satışı, nakli ve montajının yapılarak 30.06.2011 tarihinde testleri yapılarak teslim edildiğini. 28.11.2011 tarihinde yangın risklerini azaltacak kullanım amacına uygun ses izalasyonu tekliflerinin sigortalı tarafından kabul edilmediğini, başka bir firmaya ucuz bir bedelle bu işlemlerin yaptırıldığını. 01.02.2012 ve 08.02.2012 tarihlerinde servis hizmeti verilen jeneratörlerin egzoz hattının izole edilmesi hususu ile jeneratör odasının giriş çıkışlarındaki yetersizliğin müşteriye izah edilerek gerekli düzeltmelerin yapılmasının istendiğini. 21.03.2012 tarihli kontrol sonrasında uyarılar ve önerileri havi tutanağın karşılıklı imza altına alındığını, Ekspertiz raporunda yangının çıkışı ile ilgili iki olasılıktan söz edildiğini, 2 jeneratör aynı anda çalışsa bile Elektrik Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında havalandırmanın yetersiz olmadığının tespit edildiğini. Kullan...