E. 2018/966 K. 2021/349

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 08/10/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketiyle 06/02/2012 başlangıç 06/02/2013 bitiş tarihli sigorta poliçesi satın aldığını, 01/06/2012 tarihinde saat:20:05'te kumaşların bulunduğu depoda yangın başladığını, buna ilişkin ihbarda bulunduğunu, yangın esnasında depoda bulunan muhtelif desenlerde ve kalitede gecelik dikilen ... kumaşların yandığını, 245 top kumaşın ıslanmış ve is kokusuna maruz kaldığını, baskılı ve çeşitli renk ve desenlerde kumaşın tamamının ya da bir kısmınnı yandığını, 560 top baskılı ve çeşitli renk ve desenlerde kumaşın yangın başladıktan sonra is kokusuna maruz kaldığını ve dumanın sindiği 280 top kumaşın kullanılamaz hale geldiğini, yangında zarar gören malzemelerin toplam değerinin 270.000 TL olduğunu, davalı yanca ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş ... K.sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, ibraz edilen tespit raporunun birçok yönü ile eksik olması nedeniyle itiraza uğradığını, davalı şirketin yangın sonucu ortaya çıkan hasarı ödemek zorundayken davalı şirketten olumsuz bir tebligat alındığını, sigortalı hasar talebinin 547,497 TL olduğu, ancak gerçek durumun buna uygun olmadığı, sunulan faturaların bir kısmının fiili durumu yansıtmadığını, söz konusu taleplerin yangın sigorta genel şartları kapsamında değerlendirilmeyeceğini, bu nedenle kendilerine herhangi bir ödemede bulunulamayacağının bildirildiğini belirterek müvekkilinin davalı şirket tarafından sigortalanan ve çıkan yangında zarar gören mallarının değerinin 270.000 TL olmakla davalı ... Sig.A.Ş.tarafından ödenmeyen zararların dava tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadelere uyguladığı reeskont faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili tarafından yaptırılan yanan ve kullanılamayacak durumdaki kumaş toplarının atılması için harcanan işçilik ve taşıma gideri olan 7.000 TL ile yangına maruz kalan işyerindeki tadilat ve tamirat gideri olarak harcanan 10.000 TL sinin Merkez Bankasının kısa vadelere uyguladığı reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 04/02/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen bilirkişi raporuda, depo içinde bulunan kumaş rulolarının gelişi güzel ve tekstil depolarında hiç rastlanmayan bir şekilde yerlere dizilmiş şekilde sağlıksız ve istifleme yapıldığını, kumaşların ayrım gözetilmeden depolandığını, depo duvarlarının bazı yerlerinde yanmanın olduğunun duvarlardaki islerden anlaşıldığını, 01/08/2012 tarihli ekspertiz raporunda 121.717,43 TL emtia hasarı, 1.657,50 TL demi...