DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 14/03/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile 24/08/2017 tarihinde Anadolu Tamamlayıcı Sağlık Sigorta Poliçesi imzaladığını, poliçede sigortalıların davacı ..., Eşi ..., çocukları ... ve ... olduğunu, ilk taksit tutarı poliçenin düzenlendiği tarihte kredi kartı ile ödediğini, müvekkilinin 18/09/2017 tarihinde davalı ... şirketinin anlaşmasının bulunduğu ... Hastanesine başvurduğu, tetkik sonucunda beyin kanaması geçirdiği tespitiyle hastaneye yatış yapıldığını ve ameliyata alındığını, ameliyat sonucu taburcu olduğunu, müvekkili taburcu olduktan sonra davalı ... şirketinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/227 Esas KARAR NO : 2019/780 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 14/03/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile 24/08/2017 tarihinde Anadolu Tamamlayıcı Sağlık Sigorta Poliçesi imzaladığını, poliçede sigortalıların davacı ..., Eşi ..., çocukları ... ve ... olduğunu, ilk taksit tutarı poliçenin düzenlendiği tarihte kredi kartı ile ödediğini, müvekkilinin 18/09/2017 tarihinde davalı ... şirketinin anlaşmasının bulunduğu ... Hastanesine başvurduğu, tetkik sonucunda beyin kanaması geçirdiği tespitiyle hastaneye yatış yapıldığını ve ameliyata alındığını, ameliyat sonucu taburcu olduğunu, müvekkili taburcu olduktan sonra davalı ... şirketinin ödemesi gereken gerçekleşen riziko karşılığı bedelllerin tahsili için poliçeyi düzenleyen acenteye ihbar ve başvuruda bulunduğunu, ödeme talebinin bir ayda 2 kez bayılmış olmasını bildirmediği gerekçesiyle ödeme talebini reddettiğini, beyin kanamasının poliçe kapsamında olduğunu, davalı ... şirketinin ödememe gerekçesinin tıp bilimine ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek alacağın 25/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği 06/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Poliçenin başlangıç tarihinden önce varolan hastalıkların teminat dışı olduğundan müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmadığını, davanın reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Poliçe, hasar dosyası, ihbar ve başvuru formu, davalı ... şirketinin red cevabı, epikriz formu, rapor, hastaya ait hastane dosyası ve tüm kayıtlar, faturalar ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tamamlayıcı sağlık sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf poliçe kapsamında kalmasına rağmen, kendisi tarafından dava dışı hastaneye ödenen tedavi giderlerini, davalı ... şirketinin ödemediğinden bahisle ödemiş olduğu zarar tutarının rücuen tazminini talep etmiştir. Davalı taraf poliçe başlangıç tarihinden önce var olan hastalıkların teminat dışı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 13/03/2018 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/l maddesi uyarınca, davacı ile davalı ... arasındaki tamamlayıcı sağlık sigortası sözleşmesi gereğince davacı tarafın tüketici sayıldığı, yasa uyarın...