DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı aracı ile --- ---- takiben ---- doğru seyir halinde iken----- geldiğinde yolun sağında ---bölümünde dava dışı sürücü ---- yönetiminde ve park halinde bulunan ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini kaza neticesinde müvekkili davacının desteği ------ vefat ettiğini, müvekkilinin işbu kaza ile tek başına kaldığını bunun yanı sıra hayatını idame ettirmek için tek dayanağı ve tek geçim kaynağı olan eşini kaybettiğini yakınların, eşin dostun yardımı ile geçimini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2021/50 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı aracı ile --- ---- takiben ---- doğru seyir halinde iken----- geldiğinde yolun sağında ---bölümünde dava dışı sürücü ---- yönetiminde ve park halinde bulunan ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini kaza neticesinde müvekkili davacının desteği ------ vefat ettiğini, müvekkilinin işbu kaza ile tek başına kaldığını bunun yanı sıra hayatını idame ettirmek için tek dayanağı ve tek geçim kaynağı olan eşini kaybettiğini yakınların, eşin dostun yardımı ile geçimini sağladığını ancak bu destek ve yardımların bir yere kadar yapılabildiğini müvekkilinin geçimini sağlamak amacı ile canla başla mücadele ettiğini ancak hem acısı hem de imkansızlıklar içinde sıkıntı çektiğini dava konusu trafik kazasına karışan ----- plaka sayılı aracın kaza tespit tutanağında herhangi bir poliçesinin bulunmadığının tespit edildiğini ancak açılan dava neticesinde araçta plaka değişikliğinin yapıldığını bu nedenle davalının ------- müvekkilinin zararlarını tazmin ile sorumlu olduğunu davalının ------ ödeme yaptığını ancak müvekkilinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma nedeniyle uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu belirterek şimdilik ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve gideriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava hakkının olmadığını zira söz konusu kaza nedeniyle davacıların davadan önce müvekkili şirkete yaptığı müracaat üzerine uzman aktüer hesap bilirkişisinden alınan rapora göre davacıların isteyebileceği tazminat miktarının belirlendiğini ve müteveffanın eşine ---- tarihinde toplam------- tazminat ödemesi yapıldığını yapılan bu ödeme sonucunda davacıların zararının tazmin edildiğini başkaca bir zararın kalmadığını yapılan ödemenin ödeme tarihi itibariyle zararını karşılayıp karşılamadığının tartışılmasının gerektiğini ödeme günü yapılan hesap ile dava dosyasında yapılacak hesap için hesap tarihi itibariyle esas alınacak verilerin değişmiş olacağını geçen her sürenin sigortacının aleyhine işleyeceğini davacılar lehine haksız zenginleşmeye neden olacağını bu nedenle davacıların hak ettiği tazminatın o günkü şartlara yani ödemeye esas hesaplamanın yapıldığı tarih itibariyle yapılmasını buna göre bakiye tazminatın fahiş derecede farklı olması halinde ibranın iptalinin gerekec...