Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/929 · K. 2021/47
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/929 K. 2021/47

E. 2019/929K. 2021/4721 Ocak 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıgörevli mahkemebilirkişi raporumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2011 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- yönetimindeki ---- plakalı motorsikler ile ----önünde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelediğini ve kaza sebebiyle davacıların eşi ve babası olan ---- hayatını kaybettiğini,---------- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı ---- asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın -------- doğumlu olduğunu ve kaynakçı ustası olarak çalıştığını, hayatının en verimli çağında hayatını kaybettiğini, vefatı ile eşi ve çocuklarının tüm gelirlerinin kesildiğini, --- tarafından davacı .----olmak üzere toplam ----- maaş bağlandığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/549 KARAR NO: 2021/50 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2011 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- yönetimindeki ---- plakalı motorsikler ile ----önünde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelediğini ve kaza sebebiyle davacıların eşi ve babası olan ---- hayatını kaybettiğini,---------- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı ---- asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın -------- doğumlu olduğunu ve kaynakçı ustası olarak çalıştığını, hayatının en verimli çağında hayatını kaybettiğini, vefatı ile eşi ve çocuklarının tüm gelirlerinin kesildiğini, --- tarafından davacı .----olmak üzere toplam ----- maaş bağlandığını, mütevaffanın eşi ---doğumlu olup ---- yaşında iki çocuğu olan ev hanımı olduğunu, eşinin vefatı ile ağır yükümlülük altına girdiğini, çalışmak istese dahi çocuklarının anne bakımına muhtaç olduğunu, çocuk ----- doğumlu olduğunu ve bakıma muhtaç olduklarını beyan ederek davacı----çocukların her biri için ----olmak üzere toplam --- maddi tazminata, cenaze masrafları için----çocukların her biri için ---olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketinin de ---- tarihinden itibaren poliçe limiti esas alınmak suretiyle temerrüt faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı----- cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin de kusuru bulunduğunui murisin sürücünün alkollü olduğunu bildiği halde araca yolcu olarak bindiğini, olay sırasında kask takılı olmadığını, --- davacının aldığı emekli maaşının müteveffanın sağlığında kendisine ayıracağı payın üzerinde olduğunu, bu durumda davacı tarafın destekten yoksun kalma zararının söz konusu olmadığını, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davacıların murisinin ------- araçtakarşılıksız taşındığını, hatır taşımasının mevcut olduğunu,müvekkil şirketin manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını, müvekkil şirketin faizden temerrüt tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine, davacının davasını ispatı halinde müvekkil şirketin asıl alacak, uargılama gideeleri ve avukatlık ücreti aşamasında poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, faizin dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüş ve dilekçe ekinde davalı --- düzenlenmiş---- plakalı --- ait ------- gönderildiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manev...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1151 · K. 2021/15

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1104 · K. 2021/20

15 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/802 · K. 2021/35

15 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/908 · K. 2021/95

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2021/48

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/758 · K. 2021/342

15 Nisan 2021