E. 2021/433 K. 2021/524
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2021/524 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 YAZIM TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirtip, oluşan bedensel zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan ferağat yetkisi de bulunduğu anlaşılan davacı vekili 24/08/2021ve 10/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 26/08/2021 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle vekalet ücreti ve...
Karar Metni
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2021/524
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/09/2021 YAZIM TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirtip, oluşan bedensel zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan ferağat yetkisi de bulunduğu anlaşılan davacı vekili 24/08/2021ve 10/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 26/08/2021 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiş, mevcut talepler dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı taraf zararın varlığını kabul edip dava açıldıktan sonra ödeme yapmakla dava açıldığında davacının haklı olduğu kabul zorunluluğu bulunduğu, anlaşma ile ödenen yargılama gideri içerisinde arabulucu ücreti olmadığı için arabulucu ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalı ... şirketinden alınıp hazineye ödenmesine, Diğer yargılama giderleri ile davacı yönünden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2021
Katip ... Hakim ...