DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/09/2015 KARAR TARİHİ21/01/2021 Mahkememizden verilen 23/01/2017 tarih, 2015/... Esas ve 2017/... sayılı kararı ile "Davalının hak düşürücü süre itirazının kabulü ile ibradan itibaren yasal süre dolduğundan davanın reddine," dair kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesinin 29/11/2018 tarih, 2017/... Esas ve 2018/... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilerek Mahkememizin 23/01/2017 tarih, 2015/... Esas ve 2017/... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın Mahkememizin 2018/... Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1230 Esas KARAR NO:2021/55
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/09/2015 KARAR TARİHİ21/01/2021
Mahkememizden verilen 23/01/2017 tarih, 2015/... Esas ve 2017/... sayılı kararı ile "Davalının hak düşürücü süre itirazının kabulü ile ibradan itibaren yasal süre dolduğundan davanın reddine," dair kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesinin 29/11/2018 tarih, 2017/... Esas ve 2018/... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilerek Mahkememizin 23/01/2017 tarih, 2015/... Esas ve 2017/... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın Mahkememizin 2018/... Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 13/12/2010 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili olan davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta yaralandığını, davalı sigorta şirketinin aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kazadan sonra müvekkiline 175.000 TL sigorta limitinin altında ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK 107 mad gereğince belirsiz alacak olarak 1.000 TL bakıcı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin 15/09/2010-15/09/2011 tarihleri arasında ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davacının başvurusu üzerine 16/12/2013 tarihinde davacıya tam ve eksiksiz ödeme yapıldığını tarafların sulh olduğunu, davacının talebinin kaza tarihinden itibaren 2 yıllık süre geçmesi nedeniyle zamanaşımına uğradığını, bakıma ilişkin tazminat taleplerinin bakımın sürekli olması halinde maluliyet tazminatından karşılanacağını, davacının eski haline dönmesi için yapılacak tedavi sırasındaki bakıcı giderlerinin ise tedavi giderinden karşılanacağını, davacının tedavisinin tamamlanmış olması nedeniyle istediği bakıcı giderinin maluliyet tazminatı içinde olup bu ödemenin de davacıya yapıldığını, itirazları kabul edilmez ise kusur ve aktüer raporu alınmasını, davacının hatır yolcusu olması nedeniyle müterafık kusurunun da dikkate alınması gerektiğini, bakıcı ihtiyacı konusunda rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Trafik kaydı, tedavi evrakları, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının içerisinde yer alan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17/04/2014 tarih ve ... sayılı kararı özetle; ...'un meslek...