T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/688 Esas - 2020/724 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/688 Esas KARAR NO : 2020/724 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ :03/06/2019 KARAR TARİHİ:29/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:08/01/2021 Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Batı .... İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket ve aynı adreste faaliyet gösteren ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında personel taşımacılığına yönelik yapılan sözleşmeler çerçevesinde personel...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/688 Esas - 2020/724 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/688 Esas KARAR NO : 2020/724 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ :03/06/2019 KARAR TARİHİ:29/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:08/01/2021
Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Batı .... İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket ve aynı adreste faaliyet gösteren ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında personel taşımacılığına yönelik yapılan sözleşmeler çerçevesinde personel taşımacılığı işi gerçekleştirildiğini, davalı şirketin mali yapısının 2018 yılında bozulmaya başladığını ve davacı ve diğer iki şirkete ödemelerini gerçekleştirmemeye başladığını, 2019 yılı itibariyle de alacaklılarına herhangi bir ödeme yapamaz hale geldiğini, davacı şirketin 2019 yılı içerisinde Ocak ayına ilişkin 38.096,30 TL bedelli, Şubat ayına ilişkin olarak 11.255,73 TL bedelli olmak üzere toplamda 49.352,03 TL bedelli iki adet fatura düzenlediğini, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise davalı ile arasında olan sözleşme kapsamında doğmuş 63.732,22 TL ve bu alacaktan kaynaklı doğacak her türlü hakkını davacı şirkete temlik ettiğini, yine ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin de davalı ile personel taşımacılığı konusunda sözleşme yaptığını ve bu sözleşme kapsamında doğmuş 5.475,20 TL alacak ile bu alacaktan kaynaklı olarak doğacak her türlü hakkını davacı şirkete temlik ettiğini, ticari defterler incelendiğinde, davalı şirketin bu üç şirkete olan toplam borcunun 118.559,53 TL olduğunu, davalıya karşı toplamda 118.559,53 TL üzerinden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, usulüne uygun yapılan tebligat sonrasında borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, izah edilen ve resen gözetilecek sebeplerle davanın kabulü ile; asıl alacak 118.559,53 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; davacı, kendisi tarafından düzenlenen faturaları ve üçüncü kişiler ile imzaladığı temlik sözleşmelerini icra takibinde ve işbu davada alacağa dayanak olarak göstermiş olsa da ne fatura içeriği ne de temlik sözleşmelerinin davalıya malın/hizmetin verildiği/teslim edildiğini belgelemediğini, diğer yandan, davalı şirket tarafından faturanın içeriğine 8 gün içerisinde itirazda bulunulm...