Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı ile elektrik kullanımına ilişkin sözleşmesi bulunduğunu ve davalı şirketin davacı şirkete elektrik hizmeti sağladığını, ne var ki müvekkil şirkete ait ....66 adresinde bulunan ve plastik ve koruge imalatı yapan işyerinde elektriklerin tamamen kesildiğini, buna bağlı olarak da faz dalgalanması, 2 faz elektrik gelmesi, yüksek voltajlı elektrik gelmesi gibi durumlarla karşılaşıldığını, bu durumlarında davacı şirketin işyerinde bulunan araçların aksamasına ve zararına sebebiyet verdiğini, faz dalgalanması, 2 faz gelmesi, yüksek voltaj elektrik ve elektrik kesilmesi durumunda; koruge makinesinin anında durduğunu, milkovanda, tüpte, kalıptaki malzemelerin boşa gittiğini, bütün kafa,tüpün tekrar söküldüğü, temizlendiği, üzerinde ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/252 Esas KARAR NO : 2021/210
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı ile elektrik kullanımına ilişkin sözleşmesi bulunduğunu ve davalı şirketin davacı şirkete elektrik hizmeti sağladığını, ne var ki müvekkil şirkete ait ....66 adresinde bulunan ve plastik ve koruge imalatı yapan işyerinde elektriklerin tamamen kesildiğini, buna bağlı olarak da faz dalgalanması, 2 faz elektrik gelmesi, yüksek voltajlı elektrik gelmesi gibi durumlarla karşılaşıldığını, bu durumlarında davacı şirketin işyerinde bulunan araçların aksamasına ve zararına sebebiyet verdiğini, faz dalgalanması, 2 faz gelmesi, yüksek voltaj elektrik ve elektrik kesilmesi durumunda; koruge makinesinin anında durduğunu, milkovanda, tüpte, kalıptaki malzemelerin boşa gittiğini, bütün kafa,tüpün tekrar söküldüğü, temizlendiği, üzerinde ve içinde olan ürünlerin boşa gittiğini, elektrik düzeldiğinde tekrar makineleri ısıtmak için bir saatte yaklaşık 160 kWh boşa enerji harcandığı, kangal boru makinaları üzerinde bütün hammadde ve çekilmiş olan ürünlerin yarım kaldığı ve bu ürünlerin kesilerek hurdaya ayrıldığını, ürünlerin sorunlu çıktığını, bazen bir makineden 70-80 kilogram hammaddenin hurdaya gittiğini, bütün makinelerin baştan temizlendiğini, üretim olması için olan işgücünün boşa harcandığını, ürünlerde kalite sorunu yaşandığı, müşteri kaybına yol açıldığı,ürünlerin zamanında teslim edilemediği ve marka zararına uğrandığı,iş kaybı korkusu yaşandığını, galvanizli kanal üretimi yapan makinalann yazılım programlarının bozulduğunu, kesici ve delici kalıplara zarar verildiğini, 2 faz ve voltaj yüksekliğinden dolayı yanan motor pompa vesaire materyallerin hattı hesabının olmadığını, bu sorunlardan ötürü yıllardır davacı şirketin mağdur olduğunu, davalı kuruma yapılan başvurularda hiçbir netice alınamadığını, meydana gelen zararların tespiti amacıyla Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....D.iş dosyası ile müvekkil şirkette uzman bilirkişi heyetince inceleme yapıldığını, bu incelemede bahsi geçen elektrik problemlerinin yaşandığı ve bu problemlerin davacı şirkette zararlara yol açtığının tespit edildiğini, sözleşmede ; "iş yerinin enerji aldığı şebekede yaşanacak faz kesilmesi ve gerilim düşümü hallerinde ürünler ve makine akşamlarında imalat hataları ile deformasyonlar yaşanabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır" ifadelerine yer verildiğini, bilirkişi heyetinin rapor ve tespitlerinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin elektrik dağıtım sorumluluğunu tam olarak yerine getirmediğini, bu bağlamda davacı şirkette zararın doğmasına sebep olduğunu, doğan zarar miktarının tam olarak tespitinin taraflarınca mümkün olmadığını beyanla fazlaya dair hakları saklı ...