DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu ... Aş arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden firmaya nakdi ticari krediler açılıp kullandırılmış olduğunu, diğer davalı borçlular ... , ... sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ ise kredi borçlusu firma ile imzalanan genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesapların kat edilerek ... Noterliğinin 04/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlulara ihtar edildiğini, buna rağmen borcun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/405 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu ... Aş arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden firmaya nakdi ticari krediler açılıp kullandırılmış olduğunu, diğer davalı borçlular ... , ... sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ ise kredi borçlusu firma ile imzalanan genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesapların kat edilerek ... Noterliğinin 04/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlulara ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, buna ilişkin ... İcra'nın 2019/... esas sayılı dosyası ile infaz edilerek genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, Müvekkili banka ve davalılar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını , belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına , yargılama gideri ilr birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.Davalıların davayı ve borcu inkar ettiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası kapsamında davacı tarafın davalılar hakkında 2.550.673,54 TL asıl alacak, 99.195,88 TL faiz, 4.959,79 TL BSMV ve 1.018,43 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 2.655.847,64 TLlik alacağına işleyecek yıllık % 45 temerrüt faizi ve eklentileri ile birlikte BK 100.madde gereğince tahsili icra takibinde bulunulduğu Davalılar tarafından yasal süresi içinde vaki itirazda bulunulduğu,icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Dosya içine davacı tarafın bildirdiği deliller toplanmıştır. Davalı ... ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ hakkında ... Asliye ticaret Mahkemesi nin 2019/... esas sayılı dava dosyasında Konkordato yargılamasının yapıldığı, 04/03/2021 tarih ve 2021/ ... sayılı karar ile konkordato isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildiğ...