DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı asıl borçlu ... TİC. LTD. ŞTİ'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı asıl borçlu... TİC. LTD. ŞTİ' arasında 'Genel Kredi Sözleşmeleri' akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından borçlulara taksitli ticari kredilerin kullandırıldığını, davalı ... .... akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, yapılan tüm uyarılara rağmen borçluların, sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara 05.07.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2021/430
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı asıl borçlu ... TİC. LTD. ŞTİ'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı asıl borçlu... TİC. LTD. ŞTİ' arasında 'Genel Kredi Sözleşmeleri' akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından borçlulara taksitli ticari kredilerin kullandırıldığını, davalı ... .... akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, yapılan tüm uyarılara rağmen borçluların, sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara 05.07.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçluların müvekkili bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen fakat borçlular tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen hesap kat ihtarnamesi ile sabit olduğunu, borçluların kendilerine keşide edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalıların, haksız ve mesnetsiz olarak, ödeme emrine, takibe, borca, faiz oranına, işlemiş faize, ferilerine ve tüm takibe itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, söz konusu itirazlar, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkili bankanın haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapıldığını, son derece haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu borçlarla ilgili olarak taraflarınca arabulucuğa başvurulduğunu, davalıların son derece kötü niyetli olarak borçlarını ödememesi sebebiyle anlaşmaya varılamadığını, icra takibine konu borca ilişkin faiz ve feriler taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri"nden kaynaklandığını, borcun varlığı ve zamanında ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranı, tarafların rızaları ve serbest iradeleri ile imza altına aldıkları sözleşmeler ile sabit olduğunu, davalılar da sözleşmeleri ve eklerini imzalayarak borçları ve borçlara ilişkin faiz oranlarını açıkça kabul ettiklerini ancak borçlarını ödemeyerek sözleşmeleri ihlal ettiklerini, davalıların icra takibine itiraz ederek takibi sürüncemede bırakmayı ve müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştıklarının açıkça sabit olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme haklarının saklı kalmak kaydı ile davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların ayrı ayrı %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar cevap dilekçesinde özetle: mahkeme...