Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/257 · K. 2021/152
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 K. 2021/152

E. 2020/257K. 2021/1525 Mart 2021
iptal kararıbono iptaliiptal davasıyasal sürekıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2016 vade tarihli 44.000,00-TL,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2016 vade tarihli 34.800,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme 30/11/2017 vade tarihli 43.500,00-TL,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2017 vade tarihli 55.000,00-TL, 14/11/2015 düzenlenme,30/11/2018 vade tarihli 43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2018 vade tarihli 55.000,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2019 vade tarihli 43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme,30/11/2019 vade tarihli 55.000,00-TL, 14/11/2015 düzenlenme,30/11/2020 vade tarihli 43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2020 vade tarihli 55.000,00-TL 'lik toplam 10 adet bonoyu, elinde iken kaybettiğini belirterek dava konusu bonoların zayi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2021/152

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2016 vade tarihli 44.000,00-TL,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2016 vade tarihli 34.800,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme 30/11/2017 vade tarihli 43.500,00-TL,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2017 vade tarihli 55.000,00-TL, 14/11/2015 düzenlenme,30/11/2018 vade tarihli 43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2018 vade tarihli 55.000,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2019 vade tarihli 43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme,30/11/2019 vade tarihli 55.000,00-TL, 14/11/2015 düzenlenme,30/11/2020 vade tarihli 43.500,00-TL ,14/11/2015 düzenlenme, 30/11/2020 vade tarihli 55.000,00-TL 'lik toplam 10 adet bonoyu, elinde iken kaybettiğini belirterek dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2018/263 Esas sayılı dosyasının 04/03/2019 tarihli duruşmasının ara kararı gereği, dava konusu olan, davacı ... A.Ş. lehine düzenlenmiş, keşidecisi ... olan, 14/11/2015 keşide tarihli, 30/11/2018 vade tarihli, 43.500,00-TL tutarlı bono ile; 14/11/2015 keşide tarihli, 30/11/2018 vade tarihli, 55.000,00-TL tutarlı bononun iptaline, diğer bonolar yönünden açılan davanın bu davadan ayrılarak mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiş, tefrik kararı sonrası dava konusu bonolardan yıllar itibariyle vadesinin üzerinden üç aylık yasal süre geçenlerin tefrik edilen dosyalarda iptaline karar verilip, vadesi gelmeyenler tekrar tefrik edilmek suretiyle yargılamaya devam edilmiş olup, en son tefrik üzerine açılan 2019/120 E dosyadan tefrik edilen ve dava dilekçesinde iptaline karar verilmesi istenen son vadeli bonolar olan 14/11/2015 keşide tarihli, 30/11/2020 vade tarihli, 43.500,00-TL bedelli ve aynı tarihli 55.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, lehtarı ... A.Ş. olan bu bonolar mahkememizin 2020/257 E sayılı dosyasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bonoların iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu bonolar hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Tefrik edilen bu davada, 2020 vadeli bonolar yönünden yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. İddia ve toplanan delillere göre; ödeme günü geçen bonoların esas içeriği hakkında bilgi verildiği, bonoların davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2021/231

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/72

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2021/269

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/262

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 · K. 2021/157

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/41

22 Ocak 2021