Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirketin gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet verdiğini, müvekkilinin iki farklı şirketten alacaklarına karşılık olarak, müvekkili şirket emrine dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, kefili ... olan, 50.000,00 TL bedelli ve ...Tic. Ltd. Şti. tarafından, kefili ... olan, 50.000,00 TL bedelli iki farklı bono düzenlendiğini ancak davaya konu bonoların müvekkili şirketin uhdesindeyken sebebi bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, ilgili bonoların kaybolması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bonoları eline geçirebilecek kötü niyetli üçüncü kişilerin icra takibine koyması tehdidi oluştuğunu, bu nedenlerle bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin talebi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2021/72
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili şirketin gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet verdiğini, müvekkilinin iki farklı şirketten alacaklarına karşılık olarak, müvekkili şirket emrine dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, kefili ... olan, 50.000,00 TL bedelli ve ...Tic. Ltd. Şti. tarafından, kefili ... olan, 50.000,00 TL bedelli iki farklı bono düzenlendiğini ancak davaya konu bonoların müvekkili şirketin uhdesindeyken sebebi bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, ilgili bonoların kaybolması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bonoları eline geçirebilecek kötü niyetli üçüncü kişilerin icra takibine koyması tehdidi oluştuğunu, bu nedenlerle bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu bonolar hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bonoların iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan bonoların esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bonoların davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile, -Keşidecisi ... Ltd Şti, kefili ..., 50.000-TL bedelli, bono ile -Keşidecisi ...Tic Ltd Şti, kefili ..., 50.000-TL bedelli bonoların 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/02/2021
Katip ... Hakim ...