DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, icra takibinin konusunun, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu 15.07.2018 keşide tarihli, 106.067,44-TL tutarlı ... Bankası şubesinin ... seri no.lu çekin oluşturduğunu, müvekkili şirketin, bahsi geçen icra takibine konu çek uyarınca herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin medikal sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı yanın da aynı sektörde bir kısım tıbbi malzeme ürettiğini, tarafların bu kapsamda bir araya geldiklerini, davalı şirketin, müvekkili şirkete bir kısım tıbbi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/376 KARAR NO : 2021/59 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, icra takibinin konusunun, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu 15.07.2018 keşide tarihli, 106.067,44-TL tutarlı ... Bankası şubesinin ... seri no.lu çekin oluşturduğunu, müvekkili şirketin, bahsi geçen icra takibine konu çek uyarınca herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin medikal sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı yanın da aynı sektörde bir kısım tıbbi malzeme ürettiğini, tarafların bu kapsamda bir araya geldiklerini, davalı şirketin, müvekkili şirkete bir kısım tıbbi malzeme satma taahhüdü altına girdiğini ancak hiçbir ürün teslim etmeden peşin olarak 29/01/2018 tarihli çek teslim makbuzu ile toplam 269.979,44-TL tutarlı 5 adet çeki aldığını, davaya konu çekin de bu çekler arasında olduğunu, davaya konu çek dışında diğer tüm çeklerin davalıya ödendiğini, davalının 5 adet çek toplamı olan 269.979,44-TL tutarlı çeke karşılık olarak müvekkiline vermesi gereken ürünleri vermediğini, davalının, müvekkilinden aldığı çeklere karşılık olarak herhangi bir fatura düzenlememiş olması ve herhangi bir ürün teslim etmemesi karşısında, davalının müvekkilinden alacaklı olmasının mümkün olmadığını, sundukları 5 adet çekten 4 adedini ödemeleri nedeni ile borçlu olduklarını ancak davalının herhangi bir fatura ya da başka bir karşılık olmaksızın müvekkilinden işbu çekleri tahsil ettiğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, aksine ciddi oranda davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hak, alacak maddi ve manevi tazminat ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasından yapılan takibe konu çekten dolayı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğundan davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, icra takibinin durdurulmasına, yargılama, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... San. Tic. Arasında yapılan ticaret neticesinde müvekkili şirketin, ... ; Şti.'ye mal sattığını ve bu satışın karşılığında müvekkili şirketin toplam 200.103,56-TL'lik fatura kesildiğini, dava dışı şirket tarafından satış bedeline mahsuben keşidecisi davacı ... Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... San. 28.01.2019 vade tarihli 200.000-TL bedelli çeki müvekkili şirkete ciro edilerek verildiğini, iş bu çekin vadesi geldiğinde, davacı şirket yetkilisinin, müvekkili şirket yetkilisi ile irtibata geçerek maddi sıkıntı ...