E. 2015/46 K. 2021/493

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/46 Esas KARAR NO : 2021/493 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde ---- önünde meydana gelen trafik kazasında --- plakalı işleteni davalı ---- müvekilerinin ---- plakalı ------- kazasına karıştığını, bu kazada müvekkillerinin ---- vefat ettiğini, davalı ---- şirketlerine ihtarnameler çekildiğini, bu ihtarnamelerin ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ---- müvekkillerine ------ ödeme yaptıklarını beyan ederek talepleri reddettiklerini, yapılacak aktüerya hesaplaması ile çıkacak destekten yoksun kalma tazminatının ödemeler düşüldükten sonra müekkillerine ödenmesi gerektiğini, bahse konu kaza ile ilgili ---- sayılı ---- ceza aldığını belirterek her bir davacı için -----destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigortalar yönünden ---- tarihinden diğer davalılardan kaza tarihi olan---- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini, her bir davacı için --- manevi tazminatın davalılar ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde ve poliçe teminatıyla sınırlı olarak zarardan sorumlu olabileceğini, söz konusu kaza nedeniyle davacılara alınan aktüer raporunda tespit edilen tazminat miktarı olan ------ tarihinde ödendiğini, müvekkilinin söz konusu kaza ile ilgili sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle: Kazaya sebep olan diğer ------- sonuna kadar açık olduğu halde dikkatsiz seyretmekte iken kazanın meydana geldiğini,----- yapılan yargılamada keşif yapılmadan dosyanın ------- gönderildiğini, dosyaya sunulan özel bilirkişi raporunun değerlendirilmediğini, hiçbir gerekçe gösterilmeden ceza tayininde alt sınırını aşıldığını belirterek davanın reddini mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle: Davada zamanaşımı definde bulunduklarını, davacı tarafa ----- ödeme yapıldığını, müvekkili sigortanın sorumluluğunun, sigortalının kusuru ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olacağını, ibranamenin geçersiz olduğunu ileri sürmeyen davacının tazminat isteminin hukuka aykırı olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkemenin görevsiz olduğunu, kazanın oluşumundan müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, kazanın oluşumunda sürücü ----- %...