Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... San.Tic.Ltd.Şti ile davalı ... arasında ... ... Köyü 153 adet afet konutu inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işi için ... poliçe nolu İnşaatı ... sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından yüklenilen inşaat işinin alanında bulunan afet evleri inşaatında kullanılan elektrik kabloları ve bunlara ilişkin malzemelerin çalınarak bu riskin gerçekleştiğini, davalıdan bu riskin teminatının karşılanması talep edildiğini ancak reddedildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sorgu sayılı dosyası ile 60.583.-TL lik malzeme çalındığının ve hırsızların bulunamadığının tespit edildiğini, tüm çalınan malzemelerin risk kapsamında olduğu halde sigorta şirketinin redde gerekçe olarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/92 Esas KARAR NO:2020/661
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:27/10/2015 KARAR TARİHİ:09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... San.Tic.Ltd.Şti ile davalı ... arasında ... ... Köyü 153 adet afet konutu inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işi için ... poliçe nolu İnşaatı ... sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından yüklenilen inşaat işinin alanında bulunan afet evleri inşaatında kullanılan elektrik kabloları ve bunlara ilişkin malzemelerin çalınarak bu riskin gerçekleştiğini, davalıdan bu riskin teminatının karşılanması talep edildiğini ancak reddedildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sorgu sayılı dosyası ile 60.583.-TL lik malzeme çalındığının ve hırsızların bulunamadığının tespit edildiğini, tüm çalınan malzemelerin risk kapsamında olduğu halde sigorta şirketinin redde gerekçe olarak malzemelerin kilitli, emniyetli bir depoda muhafaza edilmesi, 24 saat güvenlik ve aydınlatılma gerekliliği şartlarına uyulmadığını esas aldıklarını, oysaki sözleşmede henüz yerine monte edilmemiş inşaat ve montaj malzemelerine ilişkin hırsızlık hasarlarının önlenebilmesinin ön şartı, bu malzemelerin kapalı, emniyetli, kilitli bir depoda muhafaza edilmesi olduğunu, montajı yapılmamış malzemeler için olduğunu, bunun dışındaki inşaat malzemelerine karşı oluşabilecek hırsızlıklarda bu maddenin kullanılamayacağını, davalı şirketin ön şartı genelleştirerek keyfi olarak , tüm hırsızlık fiillerine ve hırsızlığına konu malzemenin kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın uygulamaya çalışmasında hukuka uyarlık bulunmadığını, dilekçede listesi sunulan malzemelerin çalınması sonucu oluşan zararın ticari faizi ile giderilmesinin sözleşmeye uygun olacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile gerçekleşen risk nedeni ile uğranılan 60.583,00 TL nin zarar tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile, vekalet ücreti ve mahkeme giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın nitelendirilmesi yapılırken sigortalı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiği, buna göre davanın ticari bir dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığında davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. Dosyada mahkememizce oluşturulan görevsizlik kararı üzerine Yargıtay ... H.D. 2015/...-... sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesi üzerine yargılamasına devam olunmuştur. Mahkememizce tarafların sunmuş oldukları tüm deliller dosyaya temin edilmiş, Savcılık soruşturma evrakı ve diğer dayanaklar istenmiş, tutanak ve çalınan eşyaların değerleri bunların bulunduğu konumlar, muhfaza ve diğer husu...