Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının müvekkilinin işlettiği toz boya işletmesini içindeki makineler ve demirbaşlar ile birlikte davalı şirkete 354.000-TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre davalının satış bedelinin 150.000-TL'lik kısmını dava dışı ... şirketinin davalıya verdiği sıralı çeklerden kaynaklanan alacağından düşmesi, 60.000-TL'lik kısmını ise dava dışı ... ve ... şirketinin davalıya olan borçlarından mahsup etmesi bakiye 60.000-TL'sini ise 12 eşit taksitte müvekkiline ödemesinin kararlaştırıldığını, tarafların bu konuda anlaşmaları üzerine müvekkilinin davalıya 30/09/2017 tarihli... numaralı faturayı düzenleyerek teslim ettiğini, davalının da boyahane işletmesini teslim alarak işletmeye başladığını ancak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/909 KARAR NO : 2021/502
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının müvekkilinin işlettiği toz boya işletmesini içindeki makineler ve demirbaşlar ile birlikte davalı şirkete 354.000-TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre davalının satış bedelinin 150.000-TL'lik kısmını dava dışı ... şirketinin davalıya verdiği sıralı çeklerden kaynaklanan alacağından düşmesi, 60.000-TL'lik kısmını ise dava dışı ... ve ... şirketinin davalıya olan borçlarından mahsup etmesi bakiye 60.000-TL'sini ise 12 eşit taksitte müvekkiline ödemesinin kararlaştırıldığını, tarafların bu konuda anlaşmaları üzerine müvekkilinin davalıya 30/09/2017 tarihli... numaralı faturayı düzenleyerek teslim ettiğini, davalının da boyahane işletmesini teslim alarak işletmeye başladığını ancak davalının sözleşmenin hiçbir koşuluna uymadıklarını duyduklarına göre işletmeyi 3 bir kişiye devrettiklerini bu nedenle fatura bedeli olan 354.000-TL'yi davalıdan talep etmek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, davalı tarafından ödenmeyen 354.000-TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliği için gönderilen davetiyenin iade edilmesi üzerine davalının ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine bu adrese TK 35 maddesine göre dava dilekçesi tebliğ olunmuş davaya cevap vermemiş duruşma günü tebliğ olunduğu halde temsilcisi duruşmaya katılmamıştır. Mahkememizin görevli olup olmadığı konusunun değerlendirilmesi için davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından davacının tacir olduğu davalının da şirket dolayısıyla tacir olması karşısında davanın nispi ticari dava olup mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan 26/09/2017 tarihli menkul satış sözleşmesinin incelenmesinde; markası ve niteliği satıcı tarafından tanzim edilen faturada belirtilen boya tesisi ekipmanları boyama, yağ alma, temizleme, kurutma fırını, konveyör, yine faturada belirtilen demirbaşlar vs.'nin 350.000-TL bedelle ... tarafından ...'ne satışı, satış bedelinin 150.000-TL'lik kısmının ... Ltd Şti'nin ... Ltd Şti'ne yaptırdıkları dolap kapısı plastik kauçuk malzemeler boya işleri vs işler karşılığında iş bedeli olarak verdikleri sıralı çeklerden düşüleceği, satış bedelinin 140.000TL'sinin ... Ltd Şti ile ... Ltd Şti arasında devam etmekte olan soğutucu dolap kapı yapımı, kauçuk plastik aparatlar, boya fabrikasının devri ile başlayacak olan her türlü boyama işleminden alıcı ... Ltd Şti lehine doğacak aylık cari hesabın %50'ye tekabül eden kısmının satış bedelinden mahsup edileceği, kalan %50'lik cari hesap alacağının çek yahut nakit olarak ... Ltd Şti'n...