Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mülkiyeti müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 31/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...'ün maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı tarafın kusurlu aracın kasko sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkilinin kullanmış olduğu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkilinin kullanmış olduğu araçta 66.320,78 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/530 KARAR NO : 2021/243
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mülkiyeti müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 31/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...'ün maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı tarafın kusurlu aracın kasko sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkilinin kullanmış olduğu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkilinin kullanmış olduğu araçta 66.320,78 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, devamında kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olan ... Sigorta A.Ş. hakkında dava açılmış olup İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, iş bu dosyada alınan adli tıp bilirkişi raporundan da müvekkiline ait araçta oluşan zarar toplamının 76.200,00 TL olduğunu, bu bedelin ZMMS poliçe limitinden fazla olması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının merkezine iadeli taahhütlü posta ile başvuru yapıldığını, bahse konu başvurunun davalı sigorta şirketine 04/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, başvuru üzerinden kanuni sürelerin geçmiş olmasına rağmen herhangi bir olumlu yanıt verilmediğini, devamında davalı şirket ile arabuluculuk yoluna gidilmiş olup herhangi bir netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kullandığı araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sarf edilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen 31/05/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 15/02/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile sigortalı olduğunu, poliçeyi bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği, ancak Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi limitinin hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin ettiğini, maddi tazminata ilişkin hasar bedelinin öncelikle ... plakalı aracın, davacı yanın belirtmiş olduğu üzere, ... no'lu poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini tanzim eden ... Sigortadan karşıl...