Davacı vekili tarafından mahkememize hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda dosya incelendi. Gereği düşünüldü. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... .... Şubesi, ... Çek No'lu, 23/07/2020 Tarihli, 26.369,95-TL (YirmiAltıBinÜçYüzAltmışDokuzTürkLirasıDoksanBeşKuruş) Bedelli, Keşidecisinin ... Tic. ve San. A.Ş. olan çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu, kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu söz konusu olduğundan çekin zayi nedeiyle iptalini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Mahkememizce, ... Ticaret...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/303 Esas KARAR NO:2021/40
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:29/06/2020 KARAR TARİHİ:26/01/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda dosya incelendi. Gereği düşünüldü. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... .... Şubesi, ... Çek No'lu, 23/07/2020 Tarihli, 26.369,95-TL (YirmiAltıBinÜçYüzAltmışDokuzTürkLirasıDoksanBeşKuruş) Bedelli, Keşidecisinin ... Tic. ve San. A.Ş. olan çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu, kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu söz konusu olduğundan çekin zayi nedeiyle iptalini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Mahkememizce, ... Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Dava konusu çek fotokopisi incelenmiş, davacının çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğu görülmüştür. İlgili ... ... A.Ş tarafından dava konusu çekin şubelerine veya takas merkezine ibraz olunmadığı bildirilmiştir. Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmasına rağmen çekin ortaya çıkarılarak dosyamıza sunulmadığı, ilgili bankaya ibraz edilmediği, eline geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı tarafından ibraz edilen delillerden davacının çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğu, çekin zayi edilmiş olduğu anlaşılmakla, dava konusu çekin TTK' nın 818. Maddesinin 1. Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, bu kapsamda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-Keşidecisi ... Tic. ve San. AŞ olan, .... AŞ emrine düzenlenen, ... Bankası AŞ 0448 Bulvar- Maslak/ İstanbul Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... çek seri numaralı, 23/07/2020 keşide tarihli, 26.369,95 TL bedelli, çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/01/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza