DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2019 KARAR TARİHİ:28/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... no.lu Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirketin maliki ve ...sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını, sürücünün olay anında 3,30 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, KMA ZMSS poliçesi genel şartlarının B.4-c maddesi gereğince davacı şirketin sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, olay nedeniyle davacı şirketin karşı tarafa 1.260,00 TL hasar tazminatı ödediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile takip yapıldığını davalının itiraz ettiğini belirtmiş ve itirazın iptaline,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/482 Esas KARAR NO:2021/499 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2019 KARAR TARİHİ:28/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... no.lu Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirketin maliki ve ...sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını, sürücünün olay anında 3,30 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, KMA ZMSS poliçesi genel şartlarının B.4-c maddesi gereğince davacı şirketin sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, olay nedeniyle davacı şirketin karşı tarafa 1.260,00 TL hasar tazminatı ödediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile takip yapıldığını davalının itiraz ettiğini belirtmiş ve itirazın iptaline, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı şirket vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarını kabul etmediklerini, davanın reddinin gerektiğini, davalı şirketin ... plakalı aracın işleteni olmadığını, bu nedenle hasardan sorumlu olmadığını, davacı şirketin yaptığı araç kiralama sözleşmelerinin uzun dönem için yapıldığını, bu nedenle aracın işleteni olmaktan çıktığını, Yargıtay kararlarına göre aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracının işleten olduğunu, davacı şirket ile ... Ltd. Şti. ve ...18.01.2018 tarihinde ... plakalı araca ilişkin 24 aylık uzun dönem araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, aynı tarihte ... teslim edildiğini, 18.01.2018 tarihinde davalının aracın işleteni olmaktan çıktığını, mülkiyeti davalıya ait olan aracın karıştığı kazada hasar gören ... plakalı aracın hasarının davalı şirketten istenmesinin yasal olmadığını, davanın husumetten reddinin gerektiğini, kusur oranının tespiti için inceleme yapılması gerektiğini, kazanın sırf alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği yönünden inceleme yapılması gerektiğini, hasar bedelinin dayanağı fotoğrafların olmadığını, arz ve izah edilen tüm nedenlerde ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; rücu şartları var olmadığından rücu hakkının doğmadığı ve davalı müvekkili şirketin işleten sıfatının olmadığı göz önünde bulundurularak davacının rücu taleplerinin ve davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev ve yetki şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili oldu...