DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü, tedavi sonunda sakat kaldığı, davacıya vekâleten tarafımızca davalı sigorta şirketine,---- göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için --- tarihli dilekçe ile aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğu, dilekçeye dayalı şirkete --- tarihinde ulaşıldığı, davalı---- müracaat tarihinden itibaren --- süre içerisinde cevap verilmediği, ---- - sürenin dolmuş olması sebebiyle Sayın Mahkemeye başvurma gereği hâsıl olduğu, sürücü ---- üzerinden geldiği, ------üzerine sola dönüş yaptığı esnada aracının arka...
T.C.İstanbul Anadolu3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1015 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü, tedavi sonunda sakat kaldığı, davacıya vekâleten tarafımızca davalı sigorta şirketine,---- göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için --- tarihli dilekçe ile aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğu, dilekçeye dayalı şirkete --- tarihinde ulaşıldığı, davalı---- müracaat tarihinden itibaren --- süre içerisinde cevap verilmediği, ---- - sürenin dolmuş olması sebebiyle Sayın Mahkemeye başvurma gereği hâsıl olduğu, sürücü ---- üzerinden geldiği, ------üzerine sola dönüş yaptığı esnada aracının arka kısımları ile sürücü ---- istikametine seyir halinde----- girdiği esnada aracının ön kısımları ile çarpışmaları neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda------ 2918 sayılı K.T.K'nın 57/1-a (kavşaklara geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, davacı ----- meydana gelen trafik kazasında, tescilsiz ---- yolcu olarak bulunduğu, kusura katılması söz konusu olmadığı, meydana gelen trafik kazasından sonra davacı---- kaldırıldığı, ilk müdahalesi bu hastanede yapıldığı, kazaya karışan-------- ile sigortalandığı, davanın kabulü ile tahkikat sonucunda davacıların zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari---- maddi tazminatın (iş gücü kaybı) temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi, maluliyet raporu ve incelemenin yapılabilmesi için ilgili diğer belgelerin ibrazı talep edildiği, ancak davacı taraf işbu belgeleri ibraz etmeden dava açtığı, torba yasa ve karayolları trafik kanunu uyarinca dava şartı yerine getirilmediğinden işbu başvurunun usulden reddini talep edildiği, davacı tarafın davalı şirkete işbu davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirket nezdinde------hasar dosyası açıldığı, davalı şirkete maluliyet oranını gösteren rapor ibraz edilmediği, bu nedenle davacının maluliyet oranı davalı tarafça tespit edilemediği, davalı şirkete yapılan başvuruda yeterli ve gerekli evrakın bulunmaması sebebiyle başvuru neticelendirilemediği, MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi "MADDE 97- Zarar görenin,-------- öngörülen sınırlar İçinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta k...