Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü meydana gelen trafik kazasında, davacı olayın meydana geldiği ----doğru yaya olarak ilerlerken,---- yaralanmasına neden olduğunu, ----- Sayılı dosyasına verilen Bilirkişi Raporuna göre davalının 1. derecede ---- oranında kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, --- doğumlu davacı ---- geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranının ----- sayılı raporuyla, vücuttaki kemik kırıklarının müştereken hayat fonksiyonlarına etkisi AĞIR (5) derecede etkileyecek nitelikte olarak belirlendiğini, davacı küçüğün henüz ----yaşında iken sakat kaldığını ve sakatlığının kalıcı nitelikte olduğunu, şu anda dahi birçok ihtiyacını ailesinin karşıladığını, ileriki yaşam hayatında en çok istediği futbolcu olma düşüncesinin ise------...
T.C. İstanbul Anadolu3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/663 Esas KARAR NO : 2021/127 DAVA : Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü meydana gelen trafik kazasında, davacı olayın meydana geldiği ----doğru yaya olarak ilerlerken,---- yaralanmasına neden olduğunu, ----- Sayılı dosyasına verilen Bilirkişi Raporuna göre davalının 1. derecede ---- oranında kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, --- doğumlu davacı ---- geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranının ----- sayılı raporuyla, vücuttaki kemik kırıklarının müştereken hayat fonksiyonlarına etkisi AĞIR (5) derecede etkileyecek nitelikte olarak belirlendiğini, davacı küçüğün henüz ----yaşında iken sakat kaldığını ve sakatlığının kalıcı nitelikte olduğunu, şu anda dahi birçok ihtiyacını ailesinin karşıladığını, ileriki yaşam hayatında en çok istediği futbolcu olma düşüncesinin ise------ artık sadece hayallerini süslediğini, ölüm yaş ortalamasının ülkemiz şartlarında ---- olduğu düşünülürse, yaşının henüz çok küçük olduğu da göz önünde bulundurulursa istenen maddi tazminat miktarının simgesel olduğunun da aşikar olduğunu beyan ederek Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, şimdilik --- maddi ve --- manevi olmak üzere toplam ---- 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, ---- poliçede belirtilen miktarla sınırla olmak üzere maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu aracın---- poliçesi ile sigortalı olduğu söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı---- olduğu, dosyanın öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiği, kusur tespiti yapılabilmesi için dosyanın ---- gönderilmesini talep ettiği, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği konusunda açıklığa kavuşturulması gerektiği, maluliyet sebebi ile ortaya çıkan zararlar uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap edilmesi gerektiği, yaralanmalarda geçerli olan ve davalı şirket tarafından sigorta edilen teminat tutarı her halükarda verilecek bir teminat olmadığı, ve belirtilen konuların açıklığa kavuşturulması sonrada hesaplanacak tutar esas alınarak ödenecek bir tazminat olduğu, hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiği, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebi ile hükmedilecek faiz yasal faiz olması gerektiği, bu k...