E. 2019/299 K. 2021/301

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/299 KARAR NO : 2021/301

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari iş gereği davalı aleyhine taraflar arasındaki cari hesaba dayalı olarak ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalı tarafından takibe, müvekkili ... ... ... Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd.Ştine böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla itiraz edildiğini, davalının itirazına konu iddiaları hukuka aykırı olduğu, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden cari hesaba dayalı faturalarda belirli olan mallar davalıya satıldığını ve söz konusu mallar davalı tarafından teslim alındığını, bu husus taraflar arasında çekişme konusu olmadığını, bunun üzerine taraflarınca davalı borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı üzerine takribin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine taraflarınca itirazın iptali davası açmadan önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereği davalı şartı zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatılması için başvuru yapıldığını ... numaralı arabuluculuk dosyasında davacı borçlu mazeret bildirmeksizin toplantılara katılmadığını, taraflar anlaşamadığını ve işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı borçlu itirazında; müvekkiline ödeme emrinde belirtilen bir borcu bulunmadığını iddia etmiş ise de davalının bu itirazı kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesinde de görüleceği üzere, takibe dayanak cari hesapta yer alan faturalar, davalı-borçlu adına kesildiğini ve borçluya teslim edildiğini, bilindiği üzere tacir olmanın hükümlerin düzenleyen TTKnun 21/2 maddesi bir faturayı alan kimsenin aldığı tarihten itibaren sekiz (8) gün içerisinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmaması durumunda faturanın münderecatının kabul edilmiş sayılacağını hükme bağladığını, bu sebeple teslim edrilen faturalara ilişkin süresi içinde itirazda bulunmayan davalının faturaların içeriğini kabul etmiş sayılacağını, tüm bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar v...