Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/212 · K. 2021/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/212 K. 2021/427

E. 2018/212K. 2021/4271 Haziran 2021
iademenfi tespittazminatihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıbilirkişi raporuicra takibiistinaf yoluçek iptaliiptal davasıalacağın tahsiliödeme yasağıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların yaş sebze ve meyve alım satım işi ile iştigal eden esnaflar olup, davalıya olan ambar borcuna karşılık olarak ... Tic Ltd Şti tarafnıdan keşide edilen ...çek numaralı 31/01/2018 vade tarihli 60.000,00TL ve ... Ltd Şti tarafından keşide edilen ve ...çek numaralı 28/02/2018 vade tarihli 75.658,00TL bedelli olan toplam 135.658,00TL bedelli... Ostim/Ankara Şubesine ait çeklerin davalı lehtar ...'a verildiğini, gerçek sahipleri davalı ve ..., ... Tarım-...olan fakat ticaret sicil kayıtlarında ..., ...ve ... (...'ın oğlu) olarak görünen ... Ltd Şti adlı şirketin %50 hissesinin devri için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2021/427

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların yaş sebze ve meyve alım satım işi ile iştigal eden esnaflar olup, davalıya olan ambar borcuna karşılık olarak ... Tic Ltd Şti tarafnıdan keşide edilen ...çek numaralı 31/01/2018 vade tarihli 60.000,00TL ve ... Ltd Şti tarafından keşide edilen ve ...çek numaralı 28/02/2018 vade tarihli 75.658,00TL bedelli olan toplam 135.658,00TL bedelli... Ostim/Ankara Şubesine ait çeklerin davalı lehtar ...'a verildiğini, gerçek sahipleri davalı ve ..., ... Tarım-...olan fakat ticaret sicil kayıtlarında ..., ...ve ... (...'ın oğlu) olarak görünen ... Ltd Şti adlı şirketin %50 hissesinin devri için davalı ile anlaşılması üzerine 8 adet çekin davalı tarafa verildiğini, 15/03/2017 karar tarihli tutanakla ...Ltd Şti hisselerinin %50'si ...ve... tarafından davacı ...'a devredildiğini ve bu durumun ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, bu defa davacının ...Ltd Şti'deki hisselerini aldığı kişiler olan ... ve ...'a devrettiğini, davalı tarafla ortaklığın iptal edilmesi üzerine varılan mutabakat gereği davalıya verilen 8 adet çekten 4 adet çek şirket yetkilisi... tarafından davacılara iade edildiğini, kalan 4 adet çekin ise 3 adedinin davacılar tarafından ödendiğini, 1 adet çek için de menfi tespit davası açıldığını, 14/09/2017 vade tarihli 85.000TLlik çek için ...tarafından ödeme yapıldığını, bunların haricinde şüpheli tarafından davacılara iade edilmesi gereken 3 adet çek kaldığını, ... çek nolu ve ... çek nolu toplam 170.000TL meblağlı çeklerin ödenmesi şartıyla davaya konu 1.ve 2.aylara ait çeklerin iade edileceği ve 35.000TL para iade edileceği hususunda davalı ile anlaşılmasına rağmen çeklerin bedellerinin davacılar tarafından ödendiği halde davaya konu çeklerin ve 35.000TLnin davacılara iade edilmediğini, bedeli ödenmiş olan davaya konu çekleri davacılara iade etmeyen davalı hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu, davalı taraf aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı menfi tespit davası açıldığını, davaya konu çekler hakkında davalı tarafından icra takibi yapılmak suretiyle davacılar aleyhine işlem yapılmasının muhtemel olduğunu beyanla, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davaya konu çeklerin iptaline, dava konusu çeklerin tahsili halinde davacıların zarara uğrayacağı muhtemel olduğundan çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava süresinde ...'daki davacıların devretmiş oldukları şirket hisselerinin 3.şahıslara devrinin engellenmesi için ... şirket hisseleri üzerine tedbir konulmasını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2021/281

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/179 · K. 2021/935

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/152 · K. 2021/913

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/740 · K. 2021/293

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2021/838

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/446 · K. 2021/295

6 Nisan 2021