T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/656 Esas - 2019/183 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/656 Esas KARAR NO : 2019/183 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/09/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 12/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken ödentilerini yapmadığı gerekçesiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, toplam ödemesinin 29/04/2011 günlü 2011/5 sayılı yazıda 43.050,00 TL olarak açıklandığını ve çıkarma işlemi sonrasında kendisine 13.300,00 TL iade edildiğini, kalan 29.750,00 TL.'nin ödenmemesi üzerine davalı borçlu kooperatif aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/656 Esas - 2019/183 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/656 Esas KARAR NO : 2019/183
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/09/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 12/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken ödentilerini yapmadığı gerekçesiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, toplam ödemesinin 29/04/2011 günlü 2011/5 sayılı yazıda 43.050,00 TL olarak açıklandığını ve çıkarma işlemi sonrasında kendisine 13.300,00 TL iade edildiğini, kalan 29.750,00 TL.'nin ödenmemesi üzerine davalı borçlu kooperatif aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E.) sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının kötü niyetle borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, takibin devamını ve borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; geçerli bir takip yapılmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının 22/07/2010 tarihinde kooperatife ortak olduğunu, ancak aidatlarını ödemediğinden ihraç edildiğini, ihraç sonrasında davacıya kısmi ödemelerde bulunulduğunu, alacağın muaccel hale gelmediğini ve temerrüde düşürülmediğini, ödemelerin kooperatifi acze düşüreceğinden genel kurul kararı alındığını, davacının 5.000,00 TL tutarındaki senet bedelini ödememesi nedeniyle toplam ödemesinin 43.050,00 TL olmadığını, davacının ödemelerinden genel giderlerin düşülmediğini, davacının zamanında ödeme yapmaması nedeniyle gecikme faizlerinin de dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, Ankara Batı .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, davalı kooperatife ait ticaret sicil özeti, genel kurul toplantı tutanakları, kooperatife ait defter ve kayıtlar, 01/08/2017 ve 12/03/2018 tarihli bilirkişi ön raporları, 09/10/2018 tarihli bilirkişi kök raporu, 11/02/2019 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı tarafça cevap dilekçesinin süresi içerisinde sunulmadığı anlaşıldığından, zamanında yapılmış bir zamanaşımı def'i bulunmadığı değerlendirilmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) kooperatif aleyhine 01/12/2015 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 29.750,00 TL asıl alacak, 7.871,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.621,12 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı temsi...