T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/115 Esas - 2019/791 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/115 KARAR NO : 2019/791 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 2000 payla %23,75 hissesi bulunduğunu, 13.11.2015 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin hissesinin %4,75 olarak gösterildiğini,yapılan genel kurulun hileli olduğunu, davalı şirketin bu genel kurulda kar payı dağıtmamam kararı aldığını, ancak müvekkilinin herhangi bir geliri olmadığından ve davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/115 Esas - 2019/791 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/115 KARAR NO : 2019/791
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 2000 payla %23,75 hissesi bulunduğunu, 13.11.2015 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin hissesinin %4,75 olarak gösterildiğini,yapılan genel kurulun hileli olduğunu, davalı şirketin bu genel kurulda kar payı dağıtmamam kararı aldığını, ancak müvekkilinin herhangi bir geliri olmadığından ve davalı şirketin diğer hakim hissedarlarının müvekkiline şirketten para vermemek için bu tip kararlar aldıklarını, müvekkilinin geçim sıkıntısı yaşadığını, davalı şirketin cirosunun yüksek olduğunu, müvekkilinin kar payı alamamasının şirketin hakim hissedarların yaptığı genel kurul kararları nedeniyle olduğunu belirterek, usulsüz ve geçersiz Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan sermaye artırımı kararı sonucu, 13.11.2015 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında müvekkilinin %23,75lik hissesinin %4,75 olarak gösterilmesi ve müvekkilinin tek gelir kaynağı olan davalı şirketteki hissesine binaen kötü niyetli olarak toplantıda kar payı dağıtımı yapılmaması sebepleriyle 13.11.2015 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; alınan kararlardan birisinin karın şirkete bırakılmasına ilişkin olduğunu, bu yöne işaret eden ve daha evvel yine taraflar arasında uyuşmazlık konusu yapılan Ankara Batı ATMnin ... esas sırasında kayıtlı dava dosyasında meselenin enine boyuna tartışıldığını, uzman bilirkişilerden rapor alındığını ve şirketin mali yapısı nedeniyle kar dağıtılmaması yönünde../.. e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...kararın yerinde olduğunu, kar dağıtım politikasını belirleyen üç önemli ilke olduğunu; net kar ilkesi, esas sermayenin korunması ilkesi ve şirket borçlarım ödeme gücüne sahip olma ilkesi olarak tespit edildikten sonra; özellikle borçları ödemeye yönelik şirketin faaliyeti ve mücadelesi göz önüne alındığında kar dağıtımının yerinde olmayacağının belirlendiğini, aynı durum hali hazırda cari olup, şirketin borçlarının ödenmesi davacının da menfaatine olduğu göz önünde bulundurulması gerektiğini, bu nedenle kar dağıtımına ilişkin genel kurul kararının iptaline ilişkin istemin yerinde olmadığını, davacının iddia ettiği, ancak sicil kayıtlarıyla sabit olan hissesinin %4,75 iken bunu %23,75 olarak değerlendirip düşünmesinin neticeye etkili olmadığını, zira davacının payı ister %4,75 ister %23,75 olsun davacının muhalefetinin genel kurul kararında aran...