T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/295 Esas - 2019/829 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/295 Esas KARAR NO : 2019/829 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/09/2015 tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmini için iş bu davayı açtıklarını, davalı sigorta şirketinin daha önce...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/295 Esas - 2019/829 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/295 Esas KARAR NO : 2019/829
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/09/2015 tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmini için iş bu davayı açtıklarını, davalı sigorta şirketinin daha önce müvekkiline bir ödeme yaptığını ancak ödemenin zararı karşılar miktarda olmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.500,00 TL geçici iş göremezlik, 1.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçe kapsamında davacıya 24/03/2016 tarihinde 102.972,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sorumlu olan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ATK Adli Tıp 3. İhtisas dairesine, kusur oranlarının tespiti bakımından ise ATK Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin teminat dışında olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren yasal aiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, trafik tescil kayıtları, tedavi evrakları, 05/03/2018 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu, İstanbul ATK ... İhtisas Kurulunun 06/06/2018 tarih ... sayılı raporu (Ankara Batı ... AHM nin ... E.sayılı dosyası kapsamında alınan), 22/02/2019 tarihli tazminat raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı) talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası kapsamında alınan ve Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 29/02/2016 tarihli kusur raporu ile hasar dosyasının bir sureti dosyaya kazandırıldıktan sonra, davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından bilirkişi incelem...