DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafında ----------- yaptığını, bu itibarla alacakların tahsili amacı ile takip başlattıklarını, davalı ------ hukuksuz yere itiraz ettiğini, bu itibarla davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen hiçbir duruşmaya katılmadığı gibi davaya da cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosya --- celbedildiği, ------------ yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2021/597
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafında ----------- yaptığını, bu itibarla alacakların tahsili amacı ile takip başlattıklarını, davalı ------ hukuksuz yere itiraz ettiğini, bu itibarla davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen hiçbir duruşmaya katılmadığı gibi davaya da cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosya --- celbedildiği, ------------ yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş ücretine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -------esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı -------- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya ------- mahkememizce incelenmiş herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek görülmemiştir. Yapılan yargılama ve inceleme neticesinde davalının sahibi olduğu aracın davacının işletmesindeki ------- tahsil edilemediği görülmüştür. ----- bu hususta ------- incelenmiş olup ------ yeterli bakiyenin de hazır bulundurulmamıştır. Bu nedenle davacının ceza bedeli talebi de haklı bulunmuştur. İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyasında; davalının ----- asıl alacak 3.392,20 ceza tutarı olmak üzere toplamda 4.240,25 TL alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanı KABULÜ ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takibine yapılan itirazın 848,05 TL geçiş ücreti 3.392,20 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 4.240,25 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, 2-Davacı lehine hükmedilen tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yapılmış 44,40 TL başvurma harcı, 72,42 TL peşin harç 6,40 TL vekalet harcı ol...