Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, işletmenin faaliyetinin icrasında kullanılmak üzere birtakım bilgisayar programlarının müvekkiline ait sistemlere kurulması ve aylık bakım sağlanması hususlarında anlaşıldığını, davacı müvekkili şirket tarafından anlaşılan tutarda ödemeler yapılmış olmasına rağmen davalı firmanın üzerine düşen sorumluluklarını gereği gibi yerine getirmediğini, verilen hizmetin eksik/ayıplı olması nedeni ile müvekkili şirketin, davalı şirketten ödemiş olduğu paranın iadesini istediği; davalının parayı iade etmek istememesi üzerine yasa gereği öncelikle arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket ile aylık bakım anlaşması yapıldığı, aylık 550,00-TL + KDV...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/500
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, işletmenin faaliyetinin icrasında kullanılmak üzere birtakım bilgisayar programlarının müvekkiline ait sistemlere kurulması ve aylık bakım sağlanması hususlarında anlaşıldığını, davacı müvekkili şirket tarafından anlaşılan tutarda ödemeler yapılmış olmasına rağmen davalı firmanın üzerine düşen sorumluluklarını gereği gibi yerine getirmediğini, verilen hizmetin eksik/ayıplı olması nedeni ile müvekkili şirketin, davalı şirketten ödemiş olduğu paranın iadesini istediği; davalının parayı iade etmek istememesi üzerine yasa gereği öncelikle arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket ile aylık bakım anlaşması yapıldığı, aylık 550,00-TL + KDV olarak 11 ay boyunca ödeme yapıldığı ancak kurulan yazılımların düzgün çalışmadığını ve yarım bırakıldığını, desi hesaplaması için kurulan yazılımın çalıştırılmadığını, KDV Dahil 5.900,00-TL ödendiğini, stok takibi için KDV Dahil 3.540,00-TL yazılım ücreti ödendiği ancak yazılımın düzgün çalışmadığını, İlave kullanıcı için 5.000,00-TL ödeme yapıldığı ancak kullanıcıların yarısının programa entegre edilemediği; ödenen 5.000,00-TLnin 2.500,00-TL'si alınan kullanıcılara, geri kalanının bakım sözleşmesinin içine ilave edildiği, sözleşmenin akdedildiği sırada, davalı tarafın, kurulan yazılımın ileride 10dan fazla kullanıcı tarafından kullanılabilecek bir alt yapıya sahip olacağını belirttiği ve taahhüt ettiğini, bunun üzerine de davalı tarafla söz konusu alım sözleşmesinin akdedildiğini, ancak ilerleyen tarihlerde davacı müvekkili tarafından 10dan fazla kullanıcı talep edilmesi üzerine sistemin 10dan fazla kullanıcıya uygun olmadığının davalı tarafından bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, ortaya çıkan ayıba ilişkin olarak davalı kuruma gerekli bildirimlerin yapıldığı yanı sıra ... Yazılımevi Yazılım Hizmetleri Bilgisayar San. ve Tic. AŞ'ye ayıbı bildirir şikayet dilekçesinin tebliğ edildiğini, herhangi bir olumlu dönüş olamaması üzerine de müvekkili şirket tarafından davalı kurum aleyhine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... hazırlık numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, tüm bunlara rağmen davalı kurumun müvekkilinin zararını tazmin etmediğini ve bedel iadesinde bulunmadığını, TBK uyarınca, satıcının alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebi ile sorumlu olduğunu, böyle bir durumda alıcının sözleşmeden dönme, satış bedelinde indirim isteme, satılanın ücretsiz onarımını istemede veya satılanın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesini seçimlik haklarına sahip olduğunu, d...