Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Destek Kredisi Sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, ... ve ... no.lu kredilerin kullandırıldığını, kredi ödeme planlarının davalıya verildiğini, itirazın olmadığını, geri ödemelerin yapılmaması üzerine davalıya muacceliyet ihtarlarının gönderildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsili için Alaşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına,% 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2021/259
DAVA TARİHİ : 02/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Destek Kredisi Sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, ... ve ... no.lu kredilerin kullandırıldığını, kredi ödeme planlarının davalıya verildiğini, itirazın olmadığını, geri ödemelerin yapılmaması üzerine davalıya muacceliyet ihtarlarının gönderildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsili için Alaşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına,% 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini, davacıya bir borcunun olmadığını beyanla davanın reddini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların ; davacı bankanın davaya konu krediler nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : Alaşehir İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; davacı bankanın keşide olunan ihtardan sonuç alamaması üzerine davalı aleyhine örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 15.12.2017 tarihinde başlatılan takip olduğu, ödeme emrinde: 3.845.79-TL Asıl alacak % 22.8 13.688.20-TL Asıl alacak % 48 29.204.00-TL Asıl Alacak % 28.08 23.24-TL Uygulanmış faiz 2.67-TL BSMV 210.94-TL Uygulanmış faiz 10.54-TL BSMV 2.683.81-TL Uygulanmış faiz 12.38-TL BSMV olmak üzere toplam 49.889.57-TL toplam alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra harç, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsilinin talep edildiği, İtirazın iptali davasının 13.688.20-TL asıl alacak 210.94-TL Faiz, 10.54-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam: 13.909.68-TL alacak yönünden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında açılmış olduğu, yetki itirazı üzerine Alaşehir İcra Müdürlüğüne gönderildiği, davalı borçlunun icra dosyasına sunduğu 01.07.2019 tarihli itiraz dilekçesinde, borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, İcra müdürlüğünün 03.07.2019 tarihli kararı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 10/06/2016 tarihli ve 01/03/2017 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi ve eklerinin bir örneği davacı bankadan celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya, bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek, banka kayıtları üzerin...